财富中文网|黄光裕回归:错失的时代和未解的困境


财富中文网|黄光裕回归:错失的时代和未解的困境
本文插图
【财富中文网|黄光裕回归:错失的时代和未解的困境】

图片来源:视觉中国
本周 , 北京市第一中级人民法院依法裁定 , 对黄光裕予以假释 。 在几次传言之后 , 黄光裕出狱的消息终于被坐实 。 这个曾三度登顶中国富豪榜的商业奇才 , 在出狱消息未经官方核实的情况下 , 就已带来公众效应——“黄光裕概念股”迎来集体飙升 , 市场对他的信心仍在 。
即使领导者不在国美十余年 , 国美仍在 , 这在中国 , 也算是一个小概率事件 。 其实 , 国美在黄光裕出狱前 , 就已经开始布局 。 2020年以来 , 国美先后与拼多多、京东达成深度战略合作 , 可以看出国美向社交电商和互联网电商进军的战略 。
往前回溯十二年 , 国美 , 曾是中国最大的家电连锁帝国 , 但是2019年的营收几乎只有京东的十分之一 , 也被老对手苏宁远远抛在后面 。 这不禁让人唏嘘 , 如果黄光裕没有错过这个时代 , 他、国美、乃至中国的家电零售、房地产 , 甚至资本市场 , 是不是另一番格局?
现实的世界从来没有“如果” , 黄光裕不是中国第一个 , 也不会是最后入狱的富豪和民营企业家 。 前有1998年中国首富郭建新、原南德集团总裁牟其中 , 后有“中国最年轻的上市公司(中国高科)董事长”张海、2003年《福布斯》内地富豪榜的周益明……这后面还可以列上长长的名字 。 当然 , 富豪和民营企业家 , 并没有法律上的特权 , 如果犯法 , 本应当与庶民同罪 。
问题是 , 当中国富豪榜上的富豪屡屡入狱 , 成为一种现象时 , 就应当引起全社会的反思 。
中国 , 是一个只有短短四十年多年商业历史的传统农业国 , 我们对商业的认识 , 规则的建立 , 乃至对民营企业家的尊重 , 都还在路上 。 当然 , 我们也取得了很多的进步 , 尤其是这几年 , 中央和最高司法机关一再发文 , 保护民营企业家 。 但是 , 一再提“保护” , 本身就说明了他(她)们遭遇了不公平对待 , 也说明这个问题还未得到有效解决 。 如何把这种精神落地 , 如何转变社会观念 , 似乎还是一个未解的难题 。
回到2008年5月18日 , 北京市中级人民法院以非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪 , 判处黄光裕有期徒刑十四年 , 并处罚金6亿元 , 没收个人财产2亿元 。
非法经营罪 , 涉及的是2007年 , 黄光裕通过地下钱庄向香港转移8亿元人民币现金 , 偿还赌债 。 毫无疑问 , 这一行为明显违背国家外汇管制制度 , 构成行政违法 。
但是 , 以人民币偿还港币的赌债 , 明显不是一种经营行为 , 也没有从中谋利 , 将其定性为非法经营罪 , 有失妥当 。 这其中反映出法官明显的入罪倾向 , 当一种行为具有违法性 , 但做行政处罚完全可以罚当其罪时 , 是向左走 , 还是向右走?在这类备受社会关注的案件中 , 判决反映的可能不是某一个人 , 而是司法乃至社会的一种偏见 。 所以 , 困境有时候不是来自法律 , 而是我们如何执行法律 。 决定我们向左走或向右转的 , 是观念中对民营企业家的看法 , 或歧视 。
在对单位行贿罪的辩护中 , 辩护意见指出 , 黄光裕等人给付相关人员的钱款 , 是鹏房公司涉嫌犯罪调查和国美涉税举报调查过程中 , 向对方提出保密调查、尽快结案的请求 。 是因为调查“影响了国美的经营 , 造成银行降低对国美公司的授信额度 。 ”“所给予款项是向执法过程中注意执法方式 , 保护企业合法权益的有关人员表示感谢” 。
短短几句话 , 揭示的则是民营企业涉案调查中 , 面临的残酷现实:没有必要地对企业家实施强制措施、超额查封扣押、漫长的侦查、审判……企业只要进入刑事司法程序 , 就仿佛被贴上了“犯罪”的标签 , 银行、供应商、合作伙伴都可能绝仁弃义 , 甚至落井下石 。


推荐阅读