直播直播平台带货调查:宣传用极限词语 部分主播涉违法( 二 )


带货主播涉嫌违法
据介绍 , 本次直播带货消费调查主要包括问卷调查、体验调查和专家研讨三部分 。其中 , 问卷调查自2020年5月26日启动 , 截至2020年6月2日结束 , 通过“北京消协”微信公众号、消费者网等渠道 , 共计收回有效问卷样本5415份 。
体验调查选取了10个直播平台作为体验调查对象 。体验人员以消费者身份在每个直播平台各进行3次模拟购物体验 , 共完成30个直播带货体验调查样本 。
体验调查发现 , 在30个直播带货体验样本中 , 有9个样本涉嫌存在证照信息公示问题 , 占比30%;有3个样本涉嫌存在虚假宣传问题 , 占比10%;有1个样本执行“7天无理由退货”不到位 , 占比3.33% 。
体验调查还发现 , 部分直播带货商家虽然标注“退货包运费” , 但退货时实际支付12元运费 , 商家只补贴10元运费;部分微博直播带货过程中 , 除了主播语音介绍 , 平台和商家页面没有任何商品的文字或图片信息;个别直播带货商家要求先交定金 , 并提示“我已同意定金不退等预售协议” , 否则无法提交订单 。
调查发现 , 近九成受访者有直播购物经历 , 购买商品以服饰、化妆品和食品居多 。受访者直播带货时最关心商品质量和商品价格 , 占比分别为63.86%和63.51%;其次是商品品牌、商品销量和主播人气 , 占比分别为41.75%、32.63%和23.16% 。
调查数据显示 , 有64.91%的受访者表示担心商品质量问题 , 55.44%的受访者担心售后没有保证 , 50.18%的受访者担心虚假宣传 , 49.82%的受访者担心人气数据造假 。
近半受访者认为平台、主播和商家应共同担责 , 超六成受访者遇到问题找平台维权 。“这说明消费者对平台仍然抱有较高期待 , 平台在直播带货交易过程中占据了非常重要的地位 , 应当积极承担相应的责任和义务 。”这份直播带货调查报告说 。
值得注意的是 , 三成直播带货商家没有充分履行证照信息公示义务 。本次体验调查的30个直播带货样本中 , 有9个样本涉嫌存在信息公示不到位问题 , 占比30% 。
而电子商务法明确规定 , 电子商务经营者应当在其首页显著位置 , 持续公示营业执照信息、与其经营业务有关的行政许可信息、属于依照本法第十条规定的不需要办理市场主体登记情形等信息 , 或者上述信息的链接标识 。
部分主播在直播带货过程中涉嫌存在宣传产品功效或使用极限词问题 。本次体验调查的30个直播带货样本中 , 有3个样本涉嫌通过宣传产品功效或极限用词诱导消费者购买商品 , 侵犯了消费者的知情权和公平交易权 。例如 , 体验人员在某直播平台购买一款鱼油软胶囊时 , 主播宣称“我们家的产品质量这一块绝对是NO.1”“销量在行业排在全中国第二名” 。
“说到底 , 直播带货就是互联网下新形式的广告宣传销售 , 只要是广告宣传 , 就不得含有虚假或者引人误解的内容 , 不得欺骗、误导消费者 。”中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江说 。
明确主体责任划分
加大监管处罚力度
为维护消费者的合法权益 , 促进直播带货业态规范健康发展 , 北京市消费者协会结合本次直播带货消费调查结果 , 建议明确不同主体的责任划分 。通过立法或制定行业标准等方式 , 进一步明确直播带货相关平台、商家与主播之间的责任划分 , 加大对平台、商家和主播等各方主体的监管和处罚力度 。在强化平台责任的基础上 , 对主播加强教育和管理 , 通过系统性培训引导和规范化的考评机制 , 加强主播的职业素养和规范意识 , 通过内容监管、飞行检查等手段 , 做好对主播行为的管理和约束 , 提高直播带货的准入门槛 。


推荐阅读