哲学园|卢梭是自由主义的叛徒吗?( 二 )


中国有句古话叫做“定分止争” , 意思是说只有确定哪些东西是你的 , 哪些东西是我的 , 人们才有可能真正避免争执 。 西方人的传统观念也是如此 , 比方说17世纪有个著名的德国法学家叫做普芬道夫 , 他认为只有区分出你的和我的才可以避免战争 。 可是卢梭的观点恰好相反 , 他认为正是因为出现了私有制 , 才会产生出许多的争执和战斗 。 卢梭的这个想法与洛克也形成了鲜明的对比 , 洛克肯定私有产权 , 认为它会把人类带入商业文明 。 这样的社会虽然没有什么特别激动人心的伟大壮举 , 但是它的好处是不再需要我们“抛洒热血或拿生命冒险” , 商业文明是一种安全的、稳固的和可以信赖的人类生活方式 。 可是卢梭看到的却是截然不同的景象 , 他认为私有制将会导致战争状态 , “平等一被破坏 , 继之而来的就是最可怕的混乱 。 ……新产生的社会让位于最可怕的战争状态:堕落而悲惨的人类 , 再也不能从已踏上的道路折回 , 再也不能抛弃已经获得的那些不幸的获得物 , 同时他们努力以赴的只不过是滥用使自己获得荣誉的种种能力 , 从而为自己招致恶果 , 并终于使自己走到了毁灭的边缘” 。
卢梭指出 , 为了避免战争 , 保障自己的私有财产 , 富人们尝试建立起新的意识形态 , 通过灌输新的格言 , 创建新的法律和制度 , “利用那些攻击自己的人们的力量来为自己服务 , 把自己原来的敌人变成自己的保卫者” 。 其结果就是—“不平等终于变得根深蒂固而成为合法的了” 。 最终 , 这种不平等会达到它的顶峰 , 也就是专制统治 。 在专制统治下 , 除了专制者 , 其余一切人都是平等的 , 因为他们都是零 , 都是nothing , 这样一来 , “一切又都回到最强者的唯一权力上来 , 因而也就是回到一个新的自然状态” 。
当人类不平等的历史发展到这一步的时候 , 在卢梭看来 , 唯一的出路似乎就是 , 推翻眼前的这个旧世界 , “扫清地面并抛弃一切陈旧的材料 , 以便重新建造一座美好的大厦” 。
让我们来读一读卢梭在《论人类不平等的起源》的续集《社会契约论》里的这句名言吧:“人是生而自由的 , 但却无往不在枷锁之中!”虽然只是寥寥几个字 , 但却道尽了人类的整个历史 。 正像麦克里兰所说 , 这是意识形态的基本特征 , 用简单的意象去思考问题 , 进一步化约成为一句口号或者一个标语 , 让最低的人类理解力能够一听就懂 。 “现代意识形态空想家以为了解世界很容易 , 世界要完美 , 则实行一套意识形态即可 。 卢梭是这些‘可怕的简化者’中的第一个 , 是他们的原型与先驱 。 ”
周濂老师签名本
我们有做坏事的自由吗?——卢梭的《社会契约论》
权力关系与自由
卢梭认为虚荣心和私有制是人类不平等的两个根源 。 虚荣心的产生 , 是因为人与人之间不可避免地相互攀比 , 以及由攀比而带来的心理落差 , 以及由心理落差带来的妒忌与羞耻 , 虚荣与矫饰;私有制的出现则进一步固化了人与人的不平等 , 并且在此基础上又衍生出一整套法律、制度和意识形态 。
卢梭认定文明人就此深陷枷锁之中 , 而且还对自由的丧失熟视无睹 , 他说:“文明人毫无怨声地戴着他的枷锁 , 野蛮人则绝不肯向枷锁低头 , 而且 , 他宁愿在风暴中享自由 , 不愿在安宁中受奴役 。 ”
你一定会感到好奇 , 野蛮人在什么意义上是自由的?按照卢梭的观点 , 野蛮人不是群居动物 , 而是独自一人游荡在森林里 , 所以他无需跟别人发生任何的关系 , 既不用服从别人的意志 , 也无需使别人服从自己的意志 , 在这个意义上他是自由的 。 然而这只是“自然的自由” , 而且注定不能长久 , 因为出于种种原因 , 野蛮人终归要进入社会 。 什么是社会?社会在本质上就是人与人的一种联合方式 , 任何联合都免不了出现权力关系 , 所谓权力关系 , 也就是支配和服从的不平等关系 。


推荐阅读