美国疫情诬告滥诉终将失败美国疫情诬告滥诉终将失败( 二 )
据美国媒体报道，美国已有多起以中国政府、相关部委等为被告的与新冠疫情相关的诬告滥诉案件，其中既有美国律师提起的集团诉讼，又有美国密苏里州和密西西比州提起的诉讼 。诬告滥诉案件，是将新冠肺炎疫情政治化、污名化，不符合国际法，不利于国际合作，国内外已多有论述 。即使按照美国法尤其是美国《外国主权豁免法》，美国法院对这些诬告滥诉案件亦没有管辖权，应驳回原告的起诉 。
一、美国法院对相关诬告滥诉没有事项管辖权
美国原告起诉中国绕不开美国《外国主权豁免法》 。美国联邦最高法院1989年在阿根廷与阿美拉达赫斯航运公司案（Argentine Rep. v. Amerada Hess Shipping Corp.）中已明确裁定，《外国主权豁免法》是管辖针对外国国家的诉讼的“唯一依据”（sole basis） 。在判断事项管辖权时，美国法院首先判断被告是否构成美国《外国主权豁免法》上的“外国国家”，其次判断被诉行为是否构成《美国法典》第28编第1605节至第1607节所规定的豁免例外 。
中国政府、相关部委、中国科学院等被告构成美国《外国主权豁免法》上的“外国国家” 。《美国法典》第28编第1603(a)节规定，“外国国家”包括“外国的政治分支机构或者外国的机构或实体 。”第1603(b)节规定，外国的机构或实体“是指独立的社团法人或非社团法人；外国机关或该机关的政治分支机构，或其大多数股份或其他所有权属于外国或其政治分支机构的机关……”按照美国法，中国政府及其控股的在中国注册成立的国有企业、事业单位属于“实体”，构成“外国国家”，有权享有管辖豁免 。
按照《外国主权豁免法》和美国联邦法院的判例，原告主张“商业行为例外”“侵权例外”“恐怖主义例外”没有任何依据，美国法院对案件没有事项管辖权 。从《美国法典》第28编第1604节可以看出，除非存在第1605节至第1607节或者任何可以适用的国际协定导致外国不能享受豁免的，则原则上推定外国国家享有主权豁免 。这意味着，除非存在可适用的豁免例外，否则美国联邦法院对原告以外国国家及其财产为被告的诉讼请求没有事项管辖权 。
中国防疫行为和措施不构成“商业行为例外” 。《美国法典》第28编第1605（a）（2）节规定了商业行为例外，包括“诉讼是基于外国国家在美国进行的商业活动提起的；或基于外国国家在美国的行为提起，而该行为与外国国家在美国境外的商业活动相关；或行为虽发生在美国领土外，但与外国国家在美国境外的商业活动相关，且对美国产生直接影响” 。美国原告喜欢援引“直接影响”条款，但依据美国联邦最高法院1992年在阿根廷诉威尔特欧尔公司（Republic of Argentina v. Weltover，Inc.）案的判决，直接影响是指被告商业活动的直接后果，后果与行为之间没有任何介入因素，且这种直接后果必须发生在美国 。中国政府在中国境内防控疫情是由中国政府作出的行使公权力的管制行为，显然不是商业行为，不符合《外国主权豁免法》上的商业行为例外，免予美国法院的管辖 。
中国防疫行为和措施不构成“侵权例外” 。按照《美国法典》第28编第1605（a）（5）节的规定，只有外国政府及其雇员在美国境内的侵权行为造成原告损害的，美国法院才行使管辖权，且明确不得对外国政府行使自由裁量权而引发的诉讼行使管辖权 。中国政府在中国境内防控疫情，依法行使自由裁量权，并未在美国境内实施侵权行为，美国法院无权行使管辖权 。
推荐阅读
![[安娜说历史]曹腾是宦官怎么生的曹操父亲？曹操身世真相究竟是怎样的？](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200409/20200409142736579442a_t.jpeg)
- 深圳对民办幼儿园提供3个月疫情专项补助，每班每月不低于四千元
- 美国彼得森国际经济研究所高级研究员：中国经济回暖将对全球经济复苏发挥积极作用
- 首例|辟谣：乌鲁木齐新发疫情首例指证病例无境外旅居史
- 留学|美国留学政策朝令夕改，今年中国赴美留学市场要“凉凉”？
- 海棠秋色|印度也是人口大国，为何美国不放在眼里，却忌惮中国变强大？
- 巨小萌|美国21岁女职员模仿狗狗动作拍裸身重口味影片，月入数十万美元
- 新冠|乌鲁木齐新冠疫情因某女从哈萨克斯坦入境？假的
- 新疆：疫情期间乌鲁木齐各类患者分类救治
- 美国“准航母”起火原因还没找到 美媒：负面影响或持续数年
- 考试|作为美国留学的救命稻草，该如何有效提高PTE成绩？