江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

华夏时报|伟明环保财务数据遭问询 “环保第一股”能否化解“高利润率谜题”( 二 )


公司2019年设备销售及技术服务业务的收入近7亿元 ， 超过93%来自内部销售（对内部在建项目公司提供设备销售及技术服务） ， 外部销售收入占比不到7% 。 该项收入本期较上期大幅度增加 ， 原因也主要是内部销售较上期大幅度增加 。
有外界声音认为 ， 公司这种内部销售实为“左手倒右手” ， 在会计处理上却没有进行合并抵消 ， 不符合常理 。 上交所也在问询函中 ， 要求伟明环保解释这种会计处理方式是否合适 。
公司解释称 ， 承接垃圾焚烧发电、餐厨垃圾处理等BOT项目 ， 需在BOT项目所在地新设项目子公司 ， 负责BOT项目的建造和运营 。 由于项目公司新设成立自身无相关技术及设计建造能力 ， 项目公司把土建工程发包给具有资质的施工单位负责建造 ， 整体项目方案设计及主要关键设备系统发包给公司及合并范围内子公司负责实施、建造 ， 部分通用设备直接向其他厂家采购 。
《企业会计准则解释第2号》规定 ， 对于未提供实际建造服务 ， 企业将基础设施建造发包给其他方的 ， 将不确认建造服务收入；对于自己进行项目建设或设备制造 ， 提供实质性建造服务的 ， 确认建造服务收入 。
公司称 ， 鉴于公司及合并范围内子公司在BOT项目建造过程中向项目公司提供关键设备和服务 ， 内部销售符合相关会计准则列举的情况 ， 故合并范围内公司之间销售未进行合并抵消 。
回复函中会计师意见认为 ， 合并报表范围内公司之间的销售未进行合并抵销 ， “符合企业会计准则的规定” 。
问题在于 ， 行业内其他公司是否采取了相同的会计处理方式？外界质疑和上交所问询也关注了这一点 。 6月28日《华夏时报》采访人员致电伟明环保 ， 工作人员表示 ， 同行业其他公司应该也有采用类似会计处理方式的 。 她进一步解释称 ， 因为之前该业务对整体财务状况的影响较小 ， 就没有进行合并抵消；近年来该业务占比增大之后 ， 经过与会计师讨论 ， 考虑到有会计准则解释的支持 ， 就沿用了这一处理方式 。
另外 ， 公司列举的销售数据显示 ， 对内销售的定价并没有低于对外销售价格 。 举例来说 ， 同样是垃圾焚烧项目 ， 对内销售的玉环项目二期规模为垃圾焚烧500吨/日 ， 对外销售的东明项目规模为垃圾焚烧600吨/日 ， 两个项目的合同金额较为接近 ， 导致对内销售的吨价格达到23.09万元/吨 ， 而对外销售的吨价格则为19.67万元/吨 。
伟明环保在回复问询时强调 ， 由于定制化产品的特性 ， 各项目处理规模和建设标准不同 ， 不管是对内各项目之间的销售价格 ， 还是对内、对外项目之间的销售价格 ， 可比性均不强 。 但是公司也承认 ， 公司销售定价主要根据项目处理规模和建设标准 ， 结合公司实际成本确定 ， “对内对外定价方式无差异” 。
但公司承认 ， 2019年设备销售及技术服务业务对内销售的毛利率高达59.10% ， 对外销售毛利率为仅31.61% 。 公司设备销售及技术服务业务毛利率从2018年48.63%上升到2019年的57.24%
问题在于 ， 伟明环保对内销售定价的合理性 ， 以及作为重要的业绩增长点 ， 相关收入的真实性又如何保证和监管呢？伟明环保方面向采访人员表示 ， 公司正在逐渐拓展外部销售 ， 随着外部订单越来越多 ， 业务的对内销售定价合理性以及收入真实性就有了可比性 ， 届时公众和监管层可以参照比对 。 她还表示 ， 外界声音对此的质疑越来越大 ， 公司肯定会对此慎重处理 。
责任编辑：麻晓超 主编：陈锋


推荐阅读


上一篇：每日经济新闻|交易异动！聚合顺：无未披露的重要信息

下一篇：石油|中国原油需求放缓 因炼油利润率下滑及库存充足