对话心理学家伊莱恩·卡斯凯特：数字时代的死亡、遗产与不朽( 四 )
如果没有监管 ， 盈利性公司将继续制定对自己有利的规则 。
而法律法规在遗嘱和遗嘱认证方面往往是高度本土化的——比如 ， 在西方最受欢迎的社交网站——Facebook——用户可以选择“遗留继承人”来管理其死后的帐户 。 出于地方立法的原因 ， 如果用户住在加州 ， 这一规定将具有法律效力 。 如果你住在英格兰 ， 这个意愿就不具有法律约束力了 。 我们的数字生活是在一个全球性的舞台上进行的 ， 我们应该达成一个全球性的管理框架 。
文章图片
文章图片
数字遗产会成为新的信息垃圾吗？
全媒派:对于一些名人来说 ， 社交帐号不仅仅是自己私人的领域 ， 更像是一种公共的平台 ， 逝世后 ， 社交帐号中仍保留着从前发布的广告合作 ， 粉丝们也会聚集到以往的推文中留言悼念 。 对于去世的名人 ， 数字遗产应该怎么处置为好？名人的数字遗产是否与普通人的有所不同？
伊莱恩:只要聚光灯存在 ， 人们就对笼罩在聚光灯下的人产生了强烈的情感：我们假想自己与素不相识的公众人物有某种联系 。 当这些人去世时 ， 我们对他们的去世会感到非常悲伤 。 虽然大卫·鲍伊(David Bowie)的全盛时期远在社交媒体出现之前 ， 但和无数人一样 ， 我仍在他去世那天泣不成声 。 现在 ， Instagram和Twitter上源源不断的个人内容让我们更容易与名人产生亲密感和联系 ， 即使我们对他们生活的了解是不真切的 。
对于名人来说 ， 他们的社交媒体往往会保留下来 。 因为如果他们的家人要求删除他们的社交媒体（这通常是合法的） ， 可能会引发民众的强烈抗议 。 “普通人”的帐户控制权或所有权通常无法转给其他人 ， 但对于名人来说 ， 规则有时似乎会发生变化 ， 有人可以继续管理他们的帐户 ， 继续发布信息 。 随着时间的推移 ， 逝者的数据越来越多 。 谁的数字遗产值得留下 ， 谁的应该被删除 ， 关于这些问题的判断将成为一个更大的问题 。
文章图片
全媒派:对于很多失去亲人、朋友的人来说 ， 与他的社交帐号继续进行互动 ， 是表达思念、传递情感的一种方式 ， 你怎么看待这种在社交平台上悼念的行为？这会触及到隐私安全问题吗？
伊莱恩:毫无疑问 ， 很多人使用社交媒体帐户来哀悼和纪念逝者 。 这不仅在逝者刚刚去世时对他们来说很重要 ， 通常在死者去世多年后 ， 人们还会继续这样做 。 然而 ， 由于这些纪念活动是由社交媒体平台集中举办和控制的 ， 如果档案突然消失或发生意外变化 ， 对人们来说是很麻烦的事情 。 在数字时代 ， 哀悼活动中许多更棘手的问题都与数据的访问和控制有关 。 如果还有父母或配偶等人登录该帐户 ， 并像逝者生前那样发帖 ， 悼念者会感到非常难过和沮丧 。
我在书中提到了一些例子 ， 一些善意的父母“管理”帐户 ， 造成了“坟墓之外的声音”的现象 。 当一个社交媒体帐号没有被锁定、仍可以被不同的人登录时 ， 它在很多方面都是有问题的 。 但当你收到你曾经爱过或失去过的人的新好友请求时 ， 可能更容易造成情感上的痛苦 。
推荐阅读
- ：对话瑞幸咖啡CMO及市场团队：它如何通过私域自救？2020-07-20 10:17:540阅
- 对话|向往的生活张子枫、谭松韵互动超甜，黄磊和何炅的对话让人心疼
- 分离|面对孩子的分离焦虑，宝妈的玻璃心碎了一地，心理学家帮你支几招
- 分离|面对孩子的分离焦虑，宝妈的玻璃心碎了一地，心理学家帮你支几招
- 第一心理|心理学家：远离生活中那些从来不发朋友圈的人
- 遮羞布|攸佳宁和蒋昌建的对话被剪，其中两细节扯下节目最后的“遮羞布”
- 二三里资讯|独家对话起火货车司机：为了群众安全，我必须得开走起火货车
- 星里话·对话姐姐⑦丨阿朵：曾在最红时退圈，最离谱的谣言说我死了
- 女人|惊世骇俗的罗曼史，曾是女人的文学史丨对话张翎、陆建德
- 第一心理|心理学家：长得好看，并非是件好事