江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

推荐《纽约时报》驻港记者推特封面，竟是鸦片战争英法舰队集结香港

此前 ， 《纽约时报》曾因高度扭曲、偏离事实的涉港报道受到广泛批评 。 近日 ， 《纽约时报》驻香港采访人员奥斯丁·雷米兹（Austin Ramzy）的推特封面图片 ， 又引发了网民愤怒 。
让这位采访人员“引火烧身”的照片由意大利摄影师费利斯·比托(Felice Beato)在1860年拍摄 ， 是第二次鸦片战争时期英法舰队在香港九龙港湾集结的画面 。
费利斯·比托是最早的战地摄影师之一 ， 在第二次鸦片战争期间作为英法联军的随军摄影采访人员前往中国 ， 用相机记录了残酷的战争场景 ， 也揭示了西方列强在中国土地上军事和殖民扩张的历史真相 。
但用这张英法舰队集结香港的老照片作为推特封面的“迷惑”操作 ， 让推特上的网友 ， 尤其是中国网友感到被冒犯 。
推荐《纽约时报》驻港记者推特封面，竟是鸦片战争英法舰队集结香港
文章图片

奥斯丁·雷米兹的推特封面推荐《纽约时报》驻港记者推特封面，竟是鸦片战争英法舰队集结香港
文章图片

在引发争议后 ， 雷米兹更改了封面照片据“今日俄罗斯”（RT）29日报道 ， 一位中国网友“Carl Zha”注意到了《纽约时报》驻香港采访人员奥斯丁·雷米兹（Austin Ramzy）的推特封面图片 ， 并发布推文介绍了这张封面照的背景 ， 随即引起网民愤怒 。
“Carl Zha”在推文中说：“这张封面照片看起来很熟悉 ， 它是由费利斯·比托在第二次鸦片战争时期拍摄的著名照片：1860年 ， 英法舰队正集结在香港的港湾 ， 准备对中国发动进攻 。 ”
推荐《纽约时报》驻港记者推特封面，竟是鸦片战争英法舰队集结香港
文章图片

中国网友“Carl Zha”在推文中介绍照片背景此后不久 ， 雷米兹即更改了自己的推特封面为现代香港的彩色照片 ， 但没有对此事进行评论 。
在社交平台上 ， 有的网民指出 ， 这位采访人员挑选这张照片 ， 好比在俄罗斯的外国采访人员使用“德军集结在（前苏联）边境”的照片 。
推荐《纽约时报》驻港记者推特封面，竟是鸦片战争英法舰队集结香港
文章图片

有网友以反讽的口吻说 ， “我认为这样做没问题 ， 白人们也可以将纳粹统治下的奥斯维辛集中营照片设成封面 。 ”有人评论道 ， “我们真该问问他 ， 西方人火烧圆明园 ， 毁坏了无数的奇珍异宝 ， 难道他因此而感到骄傲吗？”
推荐《纽约时报》驻港记者推特封面，竟是鸦片战争英法舰队集结香港
文章图片

还有网友在评论中附上了雷米兹此前涉港报道的链接 ， 称他在带领团队制作图文新闻报道香港“修例风波”时 ， 在40张图片里有35张是支持香港暴徒的 。
推荐《纽约时报》驻港记者推特封面，竟是鸦片战争英法舰队集结香港
文章图片

卡尔查还在推文中写道 ， 多年来 ， 《纽约时报》驻中国的采访人员完全不知道 ， 使用鸦片战争时期西方国家准备进攻中国的照片有怎样的象征意义；或者说 ， 美国这名采访人员正是因为其具有象征意义而故意使用了它 ， 因为当前中美关系的紧张程度正在加剧 。
在“弗洛伊德之死”引发的全美骚乱中 ， 《纽约时报》多次抨击了种族主义行径 ， 并指责特朗普放任种族主义的态度 。 “今日俄罗斯”称 ， 《纽约时报》似乎在不遗余力地说服美国民众 ， 他们正全心全意地支持全美反种族主义和反殖民主义的抗议活动 ， 然而 ， 他们在香港的采访人员竟选择了一张呈现“最无耻的殖民主义行为”的照片作为社交媒体的封面 。

延伸阅读：鸦片战争还是英中战争？英国很多历史课对鸦片战争仍只字不提1840年 ， 中英第一次鸦片战争爆发 。 这场因毒品而起的战争被认定为中国近代史的开端 ， 《南京条约》的签订也开启了中国以“割地赔款”、“不平等条约”为代表的百年国耻 。 一百多年后 ， 但凡提起此役 ， 大多数国人心里还是一阵闷痛 ， 哪怕曾失去的香港已经回归 ， 但这段历史的疤痕却难以退去 。


推荐阅读


上一篇：推荐爸爸要买40万的车，单身小伙却担心以后结婚钱不够！网友炸了

下一篇：“尼中医疗合作前景广阔”——访尼日利亚医疗协会主席因诺森特·乌贾