腾讯诉老干妈案反转，专家释疑法院如何审查财产保全申请
腾讯诉老干妈案大反转 。
7月1日 ， 贵阳市公安局双龙分局发布通报称：有三名犯罪嫌疑人冒充老干妈公司人员 ， 和腾讯公司签订了协议 ， 目前3人因涉嫌犯罪已被刑事拘留 。
于是 ， 腾讯一下子从“受害者” ， 变成了识人不明的“小糊涂” 。 “其实 ， 但是 ， 一言难尽……”腾讯公司在官方微博回应“被骗”一事 ， 并表示为了防止类似事件再次发生 ， 以1000瓶老干妈和限量版孤品作为奖励征求类似线索 。
事件后续是否还有反转还未可知 ， 但截至目前 ， 其背后的法律问题值得深思 。 比如 ， 腾讯向法院提出财产保全是否过于“随意”？法院是否要承担核实义务？
企业如何使用财产保全？
腾讯诉老干妈案件中 ， 特别引人注目的是“财产保全”的使用 。
深圳南山区人民法院发布的民事裁定书称 ， 法院同意支持原告腾讯的请求 ， 查封、冻结被告贵阳老干妈旗下两家公司价值1624.06万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产 。
上海大邦律师事务所高级合伙人张黔林认为 ， 申请财产保全是原告的权利 ， 法律规定如果因为错误申请造成被告的损失应当予以赔偿 。
按照《民事诉讼法》第一百零一条规定 ， 利害关系人因情况紧急 ， 不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的 ， 可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施 。 人民法院接受申请后 ， 必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的 ， 应当立即开始执行 。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的 ， 人民法院应当解除保全 。
“实务中法院进行财产保全通常是依原告申请 ， 并且会要求原告根据保全金额提供一定比例的担保 ， 法院在保全时对案件并不进行实质审查 ， 原告如果保全错误会承担赔偿被告损失的后果 。 被告被财产保全后也有救济途径 ， 即可以向法院提供担保 ， 法院就会解除保全措施 。 ” 张黔林在接受第一财经采访人员采访时表示 。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧认为 ， 腾讯是联系老干妈协商 ， 还是向法院申请财产保全 ， 这都是腾讯的权利 。 之所以越来越多的公司偏向申请财产保全 ， 是因为裁定一经作出即生效 ， 即可申请执行 ， 这对于申请一方及时维权或降低损失 ， 比较“立竿见影” 。
对于财产保全 ， 法院没有有审核责任？如何防止财产保全的滥用？
《民事诉讼法》第一百零五条规定 ， 申请有错误的 ， 申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失 。 也就是说进入真正的诉讼环节 ， 法官认定申请有错误 ， 申请人是要赔偿的 。
李俊慧和上海段和段律师事务所律师刘春泉也认为 ， 法院在裁定之前的初步审查很难判定是否造假 ， 而民事诉讼法制度的设计要求原告提供担保也是为了保护被告的权益 。
“申请财产保全 ， 需要提交相应的材料证明和担保 ， 至于提供的材料证明是否有造假问题 ， 在裁定之时很难判定 ， 这也是财产保全申请需要提供担保的原因所在 ， 如果因为申请人的错误 ， 造成错误财产保全 ， 申请人需要承担赔偿责任 。 ” 李俊慧表示 。
刘春泉告诉第一财经采访人员 ， 发起民事诉讼的时候申请财产保全是常规动作 ， 法院会审查原告资质 ， 也会初步审查证据 ， 但是根据表面的证据 ， 很难判定是否存在造假的情况 。
“除法院要原告提供担保外 ， 现在还出现了一种保险公司提供保单 ， 如果原告保全出错的话 ， 被告方可以以原告查封错误为由诉讼获得赔偿 。 举例到本案中 ， 一旦腾讯败诉 ， 给老妈造成损失 ， 老干妈诉讼索赔后 ， 原告腾讯可以向保险公司索赔 。 这是制度上的制衡 。 ”刘春泉说 。
推荐阅读
- 驱动中国腾讯内部人士爆料：与“老干妈”合作多个环节有漏洞 却无人察觉
- 游戏动漫资讯|一张图带你回顾腾讯游戏年度发布会
- 央视记者火线追踪，腾讯告老干妈成热点，检察机关可以提前介入
- 腾讯|原创 腾讯如果想冻结阿里的资金，阿里除了束手就擒还有办法反制么？
- 有料数码z|打造3A游戏大作，发力主机游戏市场，腾讯游戏成立美国工作室
- 腾讯财讯|刚刚！中信证券、中信建投又澄清了，第二个“南北车”难诞生？
- 淼鑫点评原创 腾讯如果想冻结阿里的资金，阿里除了束手就擒还有办法反制么？
- 老干妈|腾讯为何还不向老干妈道歉？甚至在旗下产品嘲讽
- 腾讯真的遇到了假印章！支付宝也来凑热闹，希望天下无假章
- 90后非文艺生活|腾讯为何还不向老干妈道歉？甚至在旗下产品嘲讽