腾讯状告老干妈，剧情屡次反转中浮现9个疑问( 三 ) 腾讯状告并请求冻结老干妈1624.06万元

因此， “如果老干妈公司确实被人假冒，腾讯应该能找出相关证据。 ”赵占领说。

疑问4：老干妈、贵阳警方为何没与腾讯、深圳法院早沟通？

新京报采访人员梳理整个事件时间表发现，据裁判文书网，深圳南山法院形成案件文书是在今年4月24日。老干妈回应媒体称，是在6月10日接到了法律文书，并向公安机关报案，贵阳公安机关6月20日决定对此案予以立案侦查。

而此事件真正发酵是在6月30日，经媒体披露才被外界知晓。到了7月1日午间，贵阳警方对外通报系3人假冒了老干妈与腾讯合作。

从4月底的法院立案到6月20日警方立案，中间有2个月的时间，老干妈一直未与腾讯沟通联系说明情况？贵阳警方在立案后发现有伪造公章等行为，是否与深圳南山法院做过情况沟通？这些问题均待解。

疑问5：深圳南山法院民事裁定是否有过错？

腾讯状告老干妈事件最早源于媒体披露出来的一份民事裁定书。 6月30日，中国裁判文书网挂出广东深圳市南山区人民法院一则民事裁定书显示，腾讯请求查封冻结贵州老干妈公司名下价值人民币1624.06万元的财产，法院裁定同意这一请求。

而接下来出现的一系列反转剧情让网友懵了，很多人不免疑惑， “法院在审理过程不查看相关证据吗？”“这份民事裁定是否有误？”

对此， 7月1日，新京报采访人员采访了段和段(北京)律师事务所管理合伙人陈若剑。他说，目前很难说法院有过错责任，是腾讯申请做了财产保全，只要腾讯满足基本的申请条件，法院批准，因此不能说法院有过错或法院有赔偿责任。民事审理是双方各自举证，一方提起诉讼，可以申请财产保全，不一定需要法院完全审理后才能冻结。

法院是否在民事裁定过程中出现漏洞？7月1日下午，受理腾讯与老干妈合同服务纠纷一案的深圳南山法院民事审判第二庭有关人员向新京报采访人员称， “此案还在进一步审理当中，其他事项不方便透露” 。