消金界|小微信贷是借贷双方互相伤害?如何破局?( 二 )


比如台湾地区的中小信保基金 , 为帮助当地中小企业实现跨越式成长 , 进而实现以电子业为代表的台湾产业腾飞起到了至关重要的作用 。
目前国内多个省市也有成立类似的政府担保基金 。 风险共担机制的设置是否对金融机构有足够的吸引力 , 是决定该类政府担保基金成效的核心因素 。 说到底 , 还是要根本上解决债权人向小微企业放贷商业模式成立的问题 。
也可以考虑设立专门服务小微企业的政策性银行或者其他类似的机构 , 不以盈利为主要目的 , 是解决目前小微企业融资贵、融资难的可行之策 。
高利贷+暴力催收的模式不应被鼓励
木爷曾经多次说过 , 高利贷古往今来就是一个非常成功的商业模式 , 利润超高 , 因此经久不衰 。 这个商业模式成立的重要一点就是暴力催收 。 从实践来看 , 暴力催收确实对降低信贷损失率起到了较大的作用 , 也一度被一些机构视为最为有效的风险管理手段 。 但这种商业模式经不起道德的考验 , 而且会带来较大的社会不安定因素 , 必须加以严格监管 。
对催收行业实施强力监管并非纵容社会老赖的风气 , 而是要通过更为人性化的手段督促民众重视契约精神 。 这个过程虽然可能很艰辛 , 成本可能很高 , 但金融发展的底线是一定不能作恶 。 暴力催收显然已经突破了这个底线 。 如果放贷的时候就想好了未来收贷的主要方法是暴力催收 , 那这贷就不该放 。
有意义的事情未必是有商业价值的 , 只有情怀未必能够实现理想 。 小微信贷这个困局如何破解 , 考验着市场参与各方的智慧和眼光 。
文中观点系作者自身观点 , 不代表消金界平台观点 。


推荐阅读