江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

裁定|小米申请诉前行为禁令 天极网被裁定删除相关视频内容

_原题为 小米申请诉前行为禁令 天极网被裁定删除相关视频内容
北京商报讯（采访人员 石飞月）7月8日 ， 北京商报采访人员从小米集团获悉 ， 针对天极网电视拆机一事 ， 小米公司委托的重庆坤源衡泰律师事务所已成功申请诉前行为禁令 ， 重庆市第一中级人民法院裁定被申请人重庆天机魅客科技有限公司（即“天极网”经营主体）立即删除相关视频内容 ， 效力维持至本案判决生效为止 。
此前 ， 天极网刊登一篇《一场 ， 真正的 ， 专业拆机 ， 荣耀智慧屏对比小米电视》拆机视频 。 小米认为 ， 天极网视频中火烧电视的环节 ， 采用了不正确的测试方式 ， 让广大网友觉得小米电视不阻燃 ， 容易起火 ， 不符合安全规范 ， 存在安全隐患等误导认识 ， 对小米公司的名誉产生了影响 。
根据重庆坤源衡泰律师事务所发布的信息 ， 为了证明小米电视符合相关国家强制安全标准 ， 小米向法院提交了3C证书 ， 且专门就该产品提交了两份专业检测机构出具的防火检测报告 。 根据国家强制标准GB 8898-2011 ， 距离潜在引燃源（电压>50v～≤400v部分）小于50毫米的零部件 ， 要求HB75等级阻燃；距离潜在引燃源超过50毫米的零部件 ， 对阻燃等级没有要求 。 天极网火烧的是小米电视底部喇叭背面的后壳 ， 距离潜在引燃源电视电源板的距离远超过50毫米 ， 所以国标对喇叭后壳不要求阻燃等级 。
“天极网主动选择国标中不要求阻燃的后壳 ， 明显选错了测试对象 ， 其采用压力燃料气罐装配喷枪喷射出的火焰 ， 温度最高可达1300度 ， 甚至可以用作焊接金属使用 。 而国标检测方法要求采用将功率限定在50W的标准试验火焰 ， 火焰形态类似家用燃气灶火焰 。 另外 ， 国标中要求测试样品应当裁切至统一的标准尺度 ， 天极网没有将测试材料裁切至同一尺度 。 ” 重庆坤源衡泰律师事务所表示 。
此外 ， 重庆坤源衡泰律师事务所还指出 ， 天极网的测试方法不符合规定；没有完整展示测试视频 ， 妨碍了观众观看试验效果；没有设置公平和平等的对比条件；有故意传播误导信息的嫌疑 。
据悉 ， 小米在此次案件中提出的保全属于财产保全 。 北京大成（哈尔滨）律师事务所朱宝律师认为 ， 小米公司应当已经收集了相关证据 ， 并得到法院认可 ， 所以行为保全方可实施 。
【裁定|小米申请诉前行为禁令 天极网被裁定删除相关视频内容】不管是在手机还是电视领域 ， 小米和荣耀都属于最直接的竞争对手 ， 双方之间的口水仗也不少 。 重庆坤源衡泰律师事务所的消息发出后 ， 华为终端有限公司荣耀营销部营销经理申开朗就在微博发文对此事表达看法 。 他在微博中称：“ 刚有人给我发了个链接 ， 让我啼笑皆非”、“就问一个灵魂问题：测试是不是公正公平 ， 同等条件的？是不是可以完全被复现的？敢不敢再测一遍？”
小米方面则对北京商报采访人员表示 ， 未来将积极运用相关法律条规 ， 采取一切可行的举措来打击恶意诋毁等不正当竞争行为 ， 维护自身权益 。


    推荐阅读


    上一篇：自媒体|为什么互联网创业当中要选择自媒体创业？而且短视频创业别只知道抖音和快手。

    下一篇：时政外交|外交部：对在涉藏问题上表现恶劣的美方人员实施签证限制