##南京中院前法官:李国庆“夺权”未必合法2020-07-08 22:25:010阅( 二 )


俞渝目前作为法人
能否继续代表公司
《公司法》第13条规定 , 公司法定代表人依照公司章程的规定 , 由董事长、执行董事或者经理担任 , 并依法登记 。 公司法定代表人变更 , 应当办理变更登记 。
目前 , 我们的工商管理部门通行的是实行公示登记主义 , 对外公示的信息具有法律效力 , 有利于保持交易行为的稳定有序 。 换言之 , 在办理变更登记之前 , 无论俞渝是否是真正意义上的法人 , 无论李国庆的股东会决议是否有效 , 目前在法律层面 , 还是只能认俞渝 。
俞渝作为法人 , 有权去工商部门和公安机关报失公章 , 大不了再刻一套章 , 但李国庆却不可能拿着公章去公安部门报失法人 。 所以 , 在当当实际控制权的层面 , 俞渝占尽优势 。
公司连续几年不分红违法么
公司在盈利情况下并不一定要强制性分红 , 而公司也可能出于种种考虑不愿意分红 , 这个法律并不强求 , 并不违法 。
在2019年的当当出版人盛典上 , 当当副总裁陈立均表示公司已经持续5年盈利 , 没有任何负债 。 所以 , 李国庆认为俞渝在实际控制公司期间 , 在公司连续五年盈利的情况下却从不分红 , 严重侵犯了股东的知情权、分红权等合法权益 。
##南京中院前法官:李国庆“夺权”未必合法2020-07-08 22:25:010阅
文章图片
图5/5既然公司不分配利润 , 那么股东就可以选择退出 。
其实 , 为了保护小股东的利益 , 或者兼顾到部分股东的实际需求 , 公司法已经规定了股东的“回购权” 。 《公司法》第74条规定 , 公司连续五年不向股东分配利润 , 而公司该五年连续盈利 , 并且符合本法规定的分配利润条件的 , 股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权 , 公司不回购的 , 股东可以向人民法院起诉 。
公司控制权的冲突如何避免
类似的事情 , 商业史上并不鲜见 , 合则两利 , 分则两伤 。
2013年 , 真功夫创始人蔡达标与其前妻潘敏峰不合 , 被小舅子潘宇海举报 , 最终锒铛入狱 。
2008年 , 土豆网创始人王微与其妻的离婚官司 , 导致土豆股权架构陷入不稳定状态 , 导致土豆倒在了海外上市的前夜 , 最终被老对手优酷收购 。
想要稳当做好企业 , 尤其是夫妻店 , 见多了创业时的互相扶持 , 筚路蓝缕 。 但是从股权和话语权的角度 , 一个企业不必须有一个一言九鼎的核心 , 五五开的话语权 , 就法律角度而言 , 是一种极其低效和后患无穷的分配机制 。 企业想要做大做强 , 必须搭建一套现代的股权架构和管理制度 。
当当的控制权表面是公司的问题 , 背后涉及到的是李国庆和俞渝之间婚姻的问题 , 事件的发展更多地掺杂了两方的博弈因素 , 其中没有胜利者 。 假如夫妻俩的离婚戏 , 能够左右一家知名企业的经营戏 , 那么这个戏也着实太狗血了点 。
(声明:本文仅代表作者观点 , 不代表新浪网立场 。 )


推荐阅读