江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

小米科技|小米就“电视测试视频”起诉天极网不正当竞争，荣耀经理：相关测试并无不妥( 二 )


他认为“小米此举啼笑皆非” ， 只提电视外壳着火测试方法不客观 ， 却对其他近二十个对比测试项目提都不提 ， 证明其他拆机对比内容属实 ， 公平公正 。
还称小米近期出了几款电视 ， 很多人跃跃欲试准备拆机对比 ， 这时候放出律师函 ， 目的很简单：跪求大家别拆了 。
说实话 ， 小编无力吐槽 。
为何只提“外壳着火测试不客观 ， 却对其他测试项目熟视无睹”？
理由很简单啊 ， 外壳着火是有国家强制标准的 ， 是拥有国标的 ， 而电视的画质啊 ， 音质啊 ， 好坏大多受主观因素影响 ， 同一款产品 ， 有人觉得很好 ， 用起来舒服 ， 也有用户觉得稀烂 ， 用起来一点也不舒服 。
而有国标就等于拥有了客观参考标准 ， 好就是好 ， 不好就是不好 ， 而小米恰好抓住了天极网评测视频中拥有国标的一个点而已 ， 并不是说“小米默认了其他二十几项对比” ， 强行公平公正？
第二点 ， 小米发律师函是因跪求别拆了？更是站不住脚 ， 前些天小米首款OLED高端电视大师系列发布首日就有博主拆解了 ， 何来别拆了一说？再则这个不是律师函 ， 小米在6月11日就给天极网发了律师函 ， 本次是民事判决书 。
民事裁定书与律师函完全是两回事 。
小米把电视4A送到了江苏电子信息监督检验研究院、中国赛宝实验室/工信部电子第五研究院等专业检测机构进行了阻燃测试 ， 结果均显示小米电视4A电源背板防火等级为V0 ， 喇叭背板防火等级为HB75 。
V0是指垂直方向测试的防火等级 ， 从高到低依次为V0、V1、V2 ， 小米电视4A电源背板阻燃材料等级是最高的 。
HB75是指水平方面测试的防火等级 ， 从高到低依次为HB、HB43、HB75 ， 国标中对喇叭背板并无明确阻燃等级 ， 但在无明确强制要求的前提下 ， 小米电视4A的阻燃等级却达到了HB75 ， 意味着小米电视4A并无视频中所称的“质量问题” ， 也无“偷工减料”等问题 。
此外 ， 小米申请诉前保全的法院是重庆市第一中级人民法院 ， 而不是初级法院 ， 这就意味着小米极大概率会起诉天极网 ， 如果只是想让天极网删除相关视频 ， 那初级法院完全能够处理 。
最后 ， 法院支持小米诉前保全的理由并非是“诽谤” ， 而是不正当竞争 ， 如果正式起诉并且法院支持“不正当竞争” ， 那就不是删稿道歉那么简单了 ， 必定会赔钱 ， 而且还是一大笔钱 。
期待后续事情发展 ， 目前的进展是天极网删除了相关视频链接 。


推荐阅读


上一篇：小米科技|你们这些米粉，我是真的服

下一篇：iOS14|iOS14测试版终于更新，新功能和Bug详解