澎湃新闻|美国大学状告政府,留学生签证新规之争背后是法律还是政治?( 三 )


由于此类诉讼并无直接先例 , 对于其下一步发展也难以准确预测 。 但考虑到移民局所规定的期限迫在眉睫、秋季学期也即将开始 , 联邦地区法院很可能会优先加速处理此案 。 参考过往的移民法案件 , 法官可能会先发布初步禁制令阻止政策施行 , 再进行庭审及宣判 。 但是此类初步禁制令可以通过中间上诉(interlocutory appeal)立即向联邦上诉法院(Court of Appeals)申诉 , 根据法院的判决原被告双方可以选择进一步上诉至最高法院 。 虽然这一完整流程可能耗时数年 , 但如果在今年的大选中拜登取代特朗普成为总统 , 该政策很可能在上诉前就被撤销 。 无论事态如何发展 , 政治而非法律才是这一案件背后的关键驱动力 。
然而 , 对于美国高校而言 , 走完诉讼流程恐怕等不起 , 指望拜登当选既不靠谱又远水不救近火 。 在当下来自本土学生学费和食宿费用收入大幅减少的情况下 , 国际学生的学费为美国大学提供了重要经济支持 。 为了留住国际学生 , 各大学很可能不得不暂时屈从政府新规 , 重新开始线下授课 。
(作者毕业于美国弗吉尼亚大学历史系 , 专攻美国法律史)


推荐阅读