九游|小男孩玩九游游戏充值近万元 郑州法院判家长败诉( 二 )


九游|小男孩玩九游游戏充值近万元 郑州法院判家长败诉
文章图片

朱某上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持上诉人的诉讼请求 。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担 。
【九游|小男孩玩九游游戏充值近万元 郑州法院判家长败诉】事实和理由:1、本案的特点决定了提供直接证据证明朱卿震在其母亲手机上进行充值消费,存在巨大困难,只能通过间接证据综合证明事实 。本案中,朱某知晓其母亲的手机密码,其通过其母亲手机微信和支付宝充值消费,之后再把消费短信通知删除,其母亲对该行为一概不知 。除了本案的9000多元外,还在其他游戏公司进行充值消费共计约15万元 。上诉人朱某是单亲家庭,其母亲身体不好,又照顾三个小孩,且没有工作,在经济实力有限的情况下进行大额网络游戏充值消费不符合常理 。且其母亲年龄为45岁,对于网络游戏平时根本不接触,更无法完成复杂的充值行为 。2、根据微信支付记录可以看出,充值消费的时间段均为学校放假及节假日的中午(12:00-14:00)、或者夜晚(19:00-22:00)、甚至凌晨 。上述时间均符合在校未成年人玩游戏的时间,并不符合全职妈妈的休闲时间 。3、上诉人朱某曾在其母亲微信上对其同龄同学进行多次转账,金额累计1万多元,并删除了聊天记录 。上诉人朱某母亲张某在一审后找到一名被转账同学父母告知此事,对方对此予以承认并向上诉人朱某母亲张某返还了相关款项 。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》相关规定,限制民事行为能力人未得到其法定代理人追认所订立的合同,应当无效 。被上诉人应当将收取的全部交易金额返还给上诉人 。
法院二审期间,上诉人提交了证据,法院组织当事人对证据进行了质证 。法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致 。法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外 。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 。本案中,案涉产品系以上诉人的法定代理人张玲玲的手机及微信号登录,付款亦是通过张玲玲的微信及支付宝付款 。时间长达一年多 。上诉人提交的证据不足以证明上述购买行为系上诉人所为,其请求被上诉人返还相关款项,依据不足 。一审未支持上诉人的诉请并无不当 。
综上,上诉人的上诉理由,证据不力,法院不予采纳 。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判 。二审案件受理费50元,由上诉人朱卿震负担 。本判决为终审判决 。
天眼查资料显示,广州爱九游信息技术有限公司于2013年10月09日在广州市工商行政管理局专业市场管理分局登记成立 。法定代表人姜永军,公司经营范围包括软件开发;信息技术咨询服务;计算机技术开发等 。广州市动景计算机科技有限公司为第一大股东,持股90% 。
九游手游门户是广州爱九游信息技术有限公司的核心业务 。对于广大开发者,九游依靠其高活跃的用户群、提供了多种标准API和强大的运营支持系统、丰富的网络交互方式、以及自由灵活的各类开发接口支持等优势,为广大开发者提供了一个强大的游戏发行平台及在线交互平台 。
据人民日报报道,7月3日,保定市民王先生反映,9周岁儿子在步步高学习机上下载了《奥特曼传奇英雄》游戏,并且在家长不知情的情况下,于5月25日和26日,多次购买英雄及道具,支付宝账单中有几十笔大大小小的账单金额,支付宝充值累计5万余元,显示都充值到九游游戏的账户中 。5月26日,家长得知后联系该游戏客服,被告知充值过的钱不予退还 。


推荐阅读