某牛某利，奶业巨头的罪在哪里？哪些是真的？( 四 )
毕竟在高举的爱国主义大旗之下 ， 忽悠忽悠消费者 ， 怎么能算错呢？
所以中国各地方奶业品牌和地方奶协一起齐心协力 ， 在爱国的名义下 ， 把旨在消除虚假宣传的“禁鲜令”抹杀掉 ， 欢欣鼓舞喜迎“鲜牛奶”美好未来的2008年 。 “不凑巧”出现了那起以一家地方奶业巨头命名 ， 震惊世界的“三鹿事件” 。
有趣的是 ， 当初只是说说看当幌子的爱国情操 ， 却真成了预言 。 三鹿事件后国内奶业的信誉值趋近-∞ ， 海外常温奶在中国的销量爆发 。 国内厂家只好将之前内战剩下的“鲜”字招牌继续发扬光大 —— 用鲜牛奶如何如何好 ， 常温奶如何如何没营养的宣传 ， 甚至常温奶有防腐剂等谣言 ， 来作为对抗进口纯牛奶的战略武器了 。
但禁鲜令被废止的副作用 ， 也开始显现 。
说自己“鲜”不是目的 ， 可以肆意攻击别人“不鲜” ， 才是那些地方奶企非要推翻禁令的理由 。
像光明“鲜牛奶”就在宣传中将自己比作新鲜水果 ， 说常温奶是“水果罐头” ， 还做一些毫无依据的营养对比 。 拜托 ， 80度消毒加工出来的水果罐头 ， 就不是罐头了么？
结论：禁鲜令是真实存在的 ， 但禁鲜令并不是某牛某利坑害竞争对手的阴谋 。 是国家制定食品标签指南时 ， 要求标签正规化的合理要求 ， 但最终因为触及了地方奶企的利益 ， 几年后就被取消了 。
文章图片
至于原文中另外还提及的几个事情 ， 不太涉及科普 ， 就不多加解读了：
某利跨省追捕的事件 ， 这事件还和某个肆无忌惮滥用公权力的药酒事件不能完全等同 。 背后有一些大佬之间的恩仇八卦 ， 网上资料很多 ， 能拍100集TVB的量 ， 大家好奇的可以自己搜索 ， 不难找 。 但这个事件的核心问题和药酒一样 ， 不在于企业居然敢动用警力 ， 而是警力居然敢被企业动用 。
至于某牛的某高层跑去谄媚说最好的产品投放香港、海外 ， 这个网上资料也挺多的 ， 属于自己作死 ， 救不了 。
所以总体来说 ， 这篇文章中的事件基本是有证可循的 ， 并不是奶协声明中的“罔顾事实、刻意杜撰” ， 至于是不是“用心险恶” ， 这事我们不知道 ， 也许属蛔虫的奶业协会知道吧 。
中国奶业的问题不仅如此 ， 我们之前提到过很多：比如为什么近年来很多奶企都偷偷的创建一些高价“子品牌” ， 只在微商炒作各种虚假营销概念
， 不在正规渠道销售？
为什么奶业协会 ， 营养专家、育儿奶奶嘴里 ， 中国是唯一不能让1-3岁孩子喝牛奶的民族？很简单 ， 因为卖配方奶要比卖牛奶赚钱多了 ， 奶企当然要把公关广告费用在鼓吹多喝配方奶而不是喝液体牛奶上 。 什么要担心用户多花钱 ， 孩子营养过剩肥胖症？
这些行为都在损害中国民众的利益 ， 但这些大部分还不能属于违法违规 。 只算是企业在法规允许的情况下 ， 出于牟利本能而进行的利益最大化行为 。
任何企业 ， 尤其是达到某牛某利这种近乎半垄断水平的大企业 ， 都有这种用调整行业标准、改变行业规则等“宏观”模式去牟利的本能和能力 。 我们不能指望一个企业具有崇高的社会道德感 ， 放着这么容易赚钱的路不去走 。
所以最终只能回到一个问到麻木的问题：约束企业的谋取暴利的本能 ， 防止企业尤其是垄断企业钻空子改规则危害社会 ， 这应该是谁的责任呢？
