中华人寿|期交“黑马” 新准则下盈利 中华人寿是谁( 二 )


细观中华人寿走过的四年——两个战略期 , 即2015至2016年战略转型期 , 2017年至2019年战略提升期;会发现其在第一阶段 , 就从“双轮驱动 , 创新发展”调整至“强化保障 , 回归本源”;之后一直重点发展价值型业务、适度发展规模业务 , 持续优化业务结构 , 换言之 , 公司自启动转型以来 , 回归保障的战略定位从未改变 。
而这恰好契合“健康中国”之国家战略 , 作为中国多层次医疗保障体系重要组成部分的健康险 , 其发展方兴未艾 。 老龄化社会渐进的当下 , 要实现健康中国的目标 , 离不开与医疗产业密切相关的健康保险 。
同时 , 中国未富先老 , 养老和医疗健康均有着不同程度的危与机;尽管中国2019年人均GDP逾1万美元 , 但老龄化达12.6% 。 美国、日本、韩国老龄化达到该水平时 , 人均GDP则分别为2.4、3、2.7万美元;养老压力可谓巨大 。
或许也因此 , 顺势而为的中华人寿主打“健康险+长期期交” , 打造以疾病、养老、医疗、意外等保障型产品为核心的产品体系 。
“建渠道、开机构、强管理、提后援” , 公司党委确定了清晰的战略方向和业务模式 , 为长期发展打下坚实基础 。 目前 , 中华人寿拥有银保、经代、多元、个险、创新相对完整的保险业务条线;与同期成立的寿险公司相比 , 渠道布局较为完善;培育了基础扎实、专业性强的业务销售团队;全面提升了业务综合拓展能力 。
更甚者 , 相关资料显示 , 中华人寿先后在新疆、北京、河北、四川、天津等五省市地区完成机构开设布局 , 并在新疆向下延伸了2个三级机构和1个四级机构;初步构建 “深耕中⻄部地区 , 打造区域特色明显、局部市场领先”的机构发展格局 , 并且主要渠道已在机构开设地区名列市场前茅 , 市场竞争力不断增强 。
管理能力建设方面 , 中华人寿从以“单一业务销售驱动为主”到形成“战略、预算、考核协同引领的管理闭环” 。 管理体系包括计划、预算、考核三位一体的战略决策机制;以产品、队伍、分销体系为核心的销售管理机制;以数据和科技为核心的业务支持体系;以合规为核心的风险管理体系 。
同时 , 推动降本增效 , 提升财务效率;搭建专业化、体系化的资产负债管理体系;
值得一提的是 , 就后援支持体系来说 , 旨在打破线上线下壁垒 , 提升数字化水平 。
得益于这样的铺垫 。 在今天疫情防控常态化的趋势下 , 中华人寿从作业方式、队伍管理、客户服务等各个方面全面调整、转变 , 不断加强科技运用 , 全面推进投保流程全线上化、队伍管理线上化、客户互动线上化 , 从而积极应对疫情带来的影响 。
如果说 , 洞悉“进击中的平衡术”是政(谋略) , 那么 , 策(方法)则在于如何寻找“价值”DNA 。
怎样寻找“价值”DNA
不言而喻 , 创设伊始 , 中小险企往往容易陷入上规模的冲动 。 中华人寿也不例外 , 展业初期 , 为冲规模 , 也销售了不少资金成本较高的投资型产品 。
“在资本市场发展及公司资本约束的前提下 , 一味追求规模是不可持续的 , 回归保障是市场的需求 , 也是公司现实的必然选择 , 尽管这是一条艰难的路 , 但是一定是一条正确的路 。 ”孙玉淳说 。 相比同期成立的其他寿险公司 , 打造“差异化、可持续、价值型”的寿险公司成为了中华人寿的选择 。
在战略确定以后 , 中华人寿对业务结构、销售渠道等重新进行梳理、改造 , 新建了“个人业务、银保、经代”三条渠道;而渠道一变 , 与之匹配的产品体系、公司管理等 , 包括IT后援支持系统等都要随之变革 。
当然 , 设计“充足性、适当性和公平性”产品之外 , 回归保障的不二之选是聚焦期交 。 公司成立初期 , 业务结构中新单期交占比很低 , 或许也因为新公司一般需要从趸交做起 。 而得到集团的支持后 , 业务结构调整、公司转型颇为顺利;施以市场化的组织调整和考核机制之后 , “双聚焦”(健康险+长期期交)的结果是 , 业务节奏调整初见成效 。


推荐阅读