江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

|“神童”的奖牌被没收，技术型“拼爹”谁应该反思？

中新网客户端北京7月16日电（郎朗）电影《夏洛特烦恼》中 ， 夏洛的同学袁华凭借一篇《我的区长父亲》获得了区作文比赛一等奖 ， 这成为被网友经常引述的“拼爹”梗 ， 而这样的剧情最近上演了现实版——“我的研究员爸爸” 。
16日下午 ， 在最近舆论场中闹得沸沸扬扬的“神童因研究癌症获科技大奖”一事终于有了调查和处理结果 。
云南省青少年科技创新大赛竞赛组委会宣布 ， 云南昆明六年级小学生陈某石《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目违反了竞赛规则中“项目研究报告必须是作者本人撰写”的规定 。 根据大赛规则 ， 决定撤销该项目第34届全国青少年科技创新大赛三等奖 ， 收回奖牌和证书 。
|“神童”的奖牌被没收，技术型“拼爹”谁应该反思？
文章图片
陈某石的父母均为中国科学院昆明动物研究所的研究人员 ， 研究领域与陈某石获奖课题所属领域相同 。 从其父亲的致歉到组委会的这项决定 ， 显然 ， “天才少年”陈某石的获奖归根到底还是“拼爹”的结果 。
一个六年级的孩子研究癌症还获了奖 ， 这件事之所以搅动舆论 ， 是因为它超出了大多数人的认知 ， 甚至有些违背规律 。
在生物学专家的眼中 ， 这项获奖的研究 ， 相关专业研究的本科生需要经过大半年的训练才能操作 ， 而且实验结果也未必能做到像这位小朋友那样完美 。
|“神童”的奖牌被没收，技术型“拼爹”谁应该反思？
文章图片
而通过陈某石的实验记录可以发现 ， 在课题最初 ， 他甚至不知道“基因”是什么 ， 通过网络了解后 ， 只用了短短5天 ， 他就从一无所知 ， 达到了了解基因表达水平的程度 。 这实在是有违常人的认知 ， 更违背科学研究规律 。
一项科学研究的进行 ， 除了需要前人经验的积累 ， 更需要研究者本身具备深厚的专业知识素养并进行大量的专业练习 。 而连基因是什么都不知道的陈某石能取得上述成果 ， 我们很难不把他从事相同研究的父母和这件事联系起来 ， 陈某石确实是直接站在了“巨人的肩膀”上 。
除陈某石以外 ， 第33届全国青少年科技创新大赛由两名小学生完成的《茶多酚的抗肿瘤实验研究》也被指超出小学生能力范围 ， 目前也已进入了调查阶段 。
接二连三不可思议的神童被曝出 ， 有网友感叹：“继‘我爸是李刚’之后 ， ‘技术型拼爹’正在崛起 。 ”
|“神童”的奖牌被没收，技术型“拼爹”谁应该反思？
文章图片
网站截图眼下 ， 孩子的父亲道歉了 ， 组委会也撤销了奖项 ， 这件事就这样了了吗？谁需要为这件事担责？谁需要为这样的现象反思？
“望子成龙”“望女成凤”是催生这种现象的原因之一 。 在中国 ， 教育孩子是一场“军备竞赛” ， “不能输在起跑线”是大多数中国家庭的教育观念 ， 随着这条线越来越提前 ， 家长们的教育焦虑也越发提前 。
陈某石参加的这项比赛或许比较小众 ， 而很多中国孩子都曾打过交道的“奥赛”则更能反映问题 。
在中国家长眼中 ， 各种各样的竞赛奖项是必拿项目 ， 从小学到大学 ， 奖项拿得越多 ， 进入好学校的筹码也越多 。 基于中国家长的这种普遍心态 ， 各种名目繁多的奖项也越发有市场 。
除了拿证拿奖 ， 为了让孩子在同龄人中鹤立鸡群 ， 任何能提升竞争力的方法都得试一试 。


推荐阅读


上一篇：溺亡|四川大学生溺亡 警方:给女朋友室友摘荷花意外溺水

下一篇：跳江|