江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

公司公告|华达新材IPO:财务数据涉嫌造假，业绩增长滞缓



公司公告|华达新材IPO:财务数据涉嫌造假，业绩增长滞缓
本文插图

近日 ， 主要从事多功能彩色涂层板、热镀锌铝板及其基板的研发、生产和销售的浙江华达新型材料股份有限公司 （简称“华达新材”）拿到了资本市场的入场券 ， 公司将于7月27日进行申购 ， 计划募集资金8.41亿元 。
此次IPO是华达新材的“二进宫” ， 京华在线注意到华达新材曾于2018年2月首次上会闯关时 ， 由于因关联交易、开具无真实交易背景银行承兑汇票等原因被证监会否决了上市申请 。 虽然过去的“老毛病”似乎得到了救治 ， 但公司新问题又层出不穷 。
招股书数据“打架” ， 与供应商披露数据发生“冲突”
公司IPO先后经历了2018年和2020年两次上会 。 公司首次于2017年披露了招股书 ， 最新2019年二次申报又重新披露了招股书 。 但对比发现两次招股书却出现数据不一致的情形 。 2017年披露显示 ， 2016年的经营活动产生的现金流量净额为-1305.44万元 ， 营业利润为14,819.73万元 ， 而2019年则披露上述数据分别为为-530.49万元、14,723.93万元 ， 分别相差774.95万元、95.8万元 。
【公司公告|华达新材IPO:财务数据涉嫌造假，业绩增长滞缓】同时 ， 据2017年招股书披露 ， 公司还存在通过子公司硕强贸易转贷支付原材料采购款 ， 2014至2016年三年转贷累计金额高达6.79亿元 。 但对于同期2016年的转贷金额 ， 两次披露也是两种不同的数据 ， 2017年披露显示为2016年的转贷金额为14,296.35万元 ， 但2019年披露该数据却演变成6,097.16万元 ， 缩减了8,199.19万元 。 而上述转贷事件成为公司上次被否重点关注的问题 ， 而历经首次闯关失败后 ， 于2018年10月将硕强贸易匆匆注销 。

公司公告|华达新材IPO:财务数据涉嫌造假，业绩增长滞缓
本文插图

另外 ， 华达新材与供应商披露的数据也出现“冲突” 。 招股书显示 ， 公司2017年第一供应商为厦门建发股份有限公司 ， 当年对其采购额为149,975.6万元 ， 占比41.18% ， 但在建发股份2017年的年报中 ， 前五客户并无此数据 ， 而与其相近的第二客户的销售数据为150,542.71万元 ， 双方披露也存在567.11万元的差异 。
同样 ， 公司2018年对供应商浙江中拓供应链管理有限公司采购额为252,932.55万元 ， 资料显示 ， 浙江中拓供应链管理有限公司为中拓集团的子公司 ， 根据中拓集团2018年年报显示 ， 该企业前五客户中也无上述数据 ， 与其第二大客户销售额较为接近 ， 其金额为255,926.68万元 ， 双方披露也存在2,994.13万元的差异 。
为何同期财务数据两次出现多处矛盾？公司与硕强贸易是否涉嫌利益输送？为何匆忙注销？京华在线尝试与华达新材联系 ， 但截至发稿未给予任何回复 。
产销存不匹配 ， 或存虚假披露
公司的主要产品为热镀锌铝板、彩色涂层板两种 。 数据显示 ， 2016年、2017年、2018年和2019年1-6月 ， 公司热镀锌铝板自产量加外购量合计分别为756 ， 571吨、987,029吨、1,148,294吨和582,059吨 。 同期 ， 公司热镀锌铝板外部销售量加内部领用量合计分别为757,097吨、969,776吨、1,122,909吨和591,912吨 ， 通过产量与销量可得 ， 2016年、2017年、2018年和2019年1-6月的热镀锌铝板库存商品净增加量分别为-526吨、17,253吨、25,385和-9,853吨 。
同样 ， 根据公司2017年、2018年彩色涂层板的产量总数、销量总数 ， 可得出2016年、2017年、2018年和2019年1-6月 ， 该产品库存商品净增加量分别为3,437吨、8,532吨 ， 21,084吨和6,311吨 。
同时 ， 招股书披露 ， 2016-2019年1-6月 ， 公司热镀锌铝板单位成本分别为2,538.9元/吨、3,527.08元/吨、3,917.33吨和3,626.81吨 ， 根据每年度的库存净增量及该年度的成本价可得出 ， 2016-2019年1-6月 ， 公司热镀锌铝板库存净增加额分别为-133.55万元、6,085.27万元、9,944.14万元和-3,573.5万元 。


推荐阅读


上一篇：股票|华明装备：继续停牌 积极推进重组鑫海新材料

下一篇：每日经济新闻|汇金股份：股东沧州汇金及其一致行动人减持约1693万股