野蛮生长的“防蓝光眼镜”：蓝光防没防住，保护是否过度？( 三 ) 江苏南京市中心一

蓝光不是造成近视的“罪魁祸首”

疫情期间，不少家长寄望于防蓝光眼镜防止小孩过度使用电子产品带来的近视问题，而一些镜片企业的宣传也迎合了这种消费心理。
中山大学眼科中心眼健康管理部主任于水明告诉南方周末采访人员，近两年她看到许多防蓝光眼镜宣称具有预防青少年近视功能， “但到目前为止并没有直接的证据表明近视的进展与蓝光存在关联” 。
她对南方周末采访人员表示，近视的成因分为先天因素和后天环境因素。对前者，医生能做的有限；对后者，青少年近视主要是因为缺乏户外活动、用眼习惯差。
在于水明看来，只有本身具有眼部基础疾病或是一天到晚对着电子屏幕的人，才有必要遵医嘱采取一些防蓝光的手段。如果佩戴不合格的防蓝光眼镜，反而会带来透光性差、成像不清晰、加剧眼疲劳等问题。
2020年7月13日，中国消费者协会发布提示称，蓝光不是造成近视的“罪魁祸首” ，所谓“防蓝光产品”预防近视缺乏科学依据，部分商家涉嫌虚假夸大宣传。防蓝光产品数量众多，质量参差不齐，电子产品自带的护眼模式在防蓝光方面，效果优于防蓝光贴膜。
之前的1月16日，美国眼科学会在官网发布文章指出，使用电子产品造成的眼干眼涩，和我们用眼习惯相关（
比如离屏幕过近，使用时间过长等
），和蓝光本身无关；短时使用电子产品不会对眼部造成任何伤害。
至于，长时间面对电子产品发出的蓝光，这样的累积效应会否危害眼部健康？蔡建奇表示，目前还没有特别明确的科学定论，科研人员对蓝光的认识也处于不断认知探索的过程中，高光强长时间的蓝光辐射可能会存在中长期的影响， “从这个角度来考虑的话，可以考虑适度防护” 。
4

标准缺乏十年乱战

一名镜片行业的业内人士对南方周末采访人员指出，防蓝光领域长久以来缺乏统一标准，也间接导致了防蓝光镜片的“混战” 。
南方周末采访人员查询公开资料发现，在2020年7月1日国标出台之前，仅有广东省在2017年底出台过国内首个防蓝光眼镜片透射比相关的地方标准，截至2020年6月，山东省防蓝光眼镜片的地方标准还处于评审评议程序中。
长期研究光生物机理的蔡建奇解释，这是因为电子产品的蓝光是一个新概念，和半导体LED技术全面普及同步兴起，涉及了包括镜片行业在内的许多行业， “我们和很多团队近十年开展研究蓝光对人体的影响，整个行业对新生事物的认知是一个缓慢的过程” 。
前述镜片行业的业内人士向南方周末采访人员回忆，中国防蓝光眼镜的研发和生产大约是2012年到2014年之间完成的。 “那个时候，大家对蓝光了解不是很多，只知道LED灯、LED电视的蓝光比较强，而蓝光波长短能量高，可能对人眼有伤害，所以要防蓝光。 ”
迄今为止，眼镜镜片的防蓝光技术大概经历了三个阶段。
第一阶段就是镀膜，用膜层反射的原理针对有害蓝光所处的波段进行镀膜设计，减少蓝光对眼球的伤害,“明月、依视路、蔡司、万新等都是走类似的路子” 。
2017年前后第二代技术出炉，厂家采取了双重防蓝光的手段，即除了镜片镀膜外，在镜片的基材中添加了能吸收有害蓝光的特殊材料， “雅诗兰黛的抗蓝光眼霜也是用的同款材料” 。这种吸收剂，当时只有日本能生产，每吨约为500万美元。 2019年前后，国内才出现了可靠的替代材料。