野蛮生长的“防蓝光眼镜”：蓝光防没防住，保护是否过度？( 四 ) 江苏南京市中心一

【野蛮生长的“防蓝光眼镜”：蓝光防没防住，保护是否过度？】如今，防蓝光进入3.0时代。多家品牌更聚焦于消费者使用眼镜的不同场景，推出了不同蓝光阻隔率的眼镜。前述小米的防蓝光眼镜正是如此， 50%蓝光阻隔率的Pro版眼镜，月销量约是40%蓝光阻隔率的日常版眼镜的两倍。
南方周末采访人员在中国知网检索发现，从2014年开始就有文章指出消费者防蓝光存在误区，而2017年是讨论防蓝光眼镜的高峰期，不少文章都对“护近视”“缓解眼疲劳”等常见广告语进行了辟谣。但随着人们花费在电子产品上的时间增长，一些规模较小的防蓝光眼镜品牌，仍然利用消费者对蓝光的恐慌心理，重复着过去的套路。
5

国标出台填补空白

针对行业现状，新国标正式提出，对波长385纳米到415纳米（
不含
）之间的蓝光，光透射比要求在75%以下；波长415纳米到445纳米（不含
）之间的蓝光，光透射比要求在80%及以下；波长445纳米到475纳米（不含
）之间的蓝光，以及波长475纳米到505纳米（不含
）之间的蓝光，光透射比要求在80%以上。
简言之，对于波长越短、能量越大的高能蓝光，国家标准要求防护产品的阻隔率越高，以此来保护人体。
此次国标主要起草人的蔡建奇，亲历了2018年起草、2019年12月发布、2020年7月实施的整个过程。蔡建奇透露，他们联合了温州医科大学、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、空军总医院、中国科学院半导体研究所等眼科、皮肤科、半导体发光等领域的优势单位共同制定。
“我们的目标是有效保障消费者的健康和安全，有效规范市场。 ”该标准设置了光安全和光健康要求后，个别企业也发出了反对的声音，蔡建奇将其归结为技术达不到光透射比要求或是技术迭代跟不上。
前述国内知名镜片品牌企业市场部负责人透露，行业内，镜片企业往往参照防蓝光的国际标准ISO和轻工行业标准QB/T2506《眼镜镜片光学树脂镜片》来选择相关参数。和此次新标不同的是，《眼镜镜片光学树脂镜片》的防蓝光标准是只针对镜片行业来制定的，对蓝光相应波长范围内的蓝光危险系数罗列得更加细致。
“虽然这只是国家推荐的参数标准，不作为强制性的要求，但对于我们眼镜企业来说，至少有一把尺子了。 ”该负责人看来，国家标准不难达到， “基本上我们知道名称的厂家生产出来的镜片都能满足这个要求,但是对于一些规模较小、技术较弱的小企业小工厂来说，日子就不好过了。 ”
该负责人认为，此次国家标准更加侧重于光安全、光健康的测试方法和光透射比的“最低要求” ，虽然只考虑了蓝光防护膜，未对镜片基材的蓝光吸收剂作出规范，但已经一定程度上可以让生产企业有据可查、规范生产，也有利于消费者选择符合国家规范的合格产品。
“未来如果国家能出台一个直观的分级认证，或许对消费者更加有意义。 ”该负责人说， “就像我们的家用电器，有能耗1、2、3级之分，如果防蓝光镜片也分质量优劣等级，消费者就很容易知道哪种级别的防蓝光镜片更好。 ”