江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

婚车|婚车失控姐弟俩被撞身亡：“婚礼照常举行”，到底该不该被指责？


北京联盟_本文原题：婚车失控姐弟俩被撞身亡：“婚礼照常举行” ， 到底该不该被指责？
婚车|婚车失控姐弟俩被撞身亡：“婚礼照常举行”，到底该不该被指责？
本文插图
婚车肇事现场：新娘新郎正在下车

有媒体报道 ， 7月18日 ， 湖北襄阳一辆婚车进入小区大门时突然失控 ， “加速撞死”正在路边玩耍的两个孩子 。 据悉 ， 两个孩子是姐弟俩 ， 肇事司机被警方当场控制 。 事发后 ， 有人指出涉事车辆曾多次出现“刹车问题” ， 目前涉事车辆已被送往检测机构 。
然而 ， 对于这起交通事故来讲 ， 除却两个孩子的不幸身亡 ， 让人感到痛心 ， 更为引人关注的是“婚礼的完成度” 。 虽然 ， 有知情人称 ， 新娘新郎下车后照常举行婚礼 。 但是 ， 在一定程度上 ， 事故的存在 ， 依然会影响婚礼本身的氛围 。 毕竟 ， 就婚俗来讲 ， 历来是“吉利为大” 。
从某种层面上而言 ， 别说是“婚车闹出人命” ， 就算是日子选得不合心思 ， 不少家庭都会拒绝操办婚礼 。 不过 ， 事件被围观后 ， 舆论矛头却直指“新郎新娘下车 ， 婚礼照常举行” 。 基本的“原罪”在于：其一 ， 姐弟俩都被撞死 ， 举办婚礼无异于给死者插刀；其二 ， 婚车都闹出人命 ， 婚礼显然不吉利 。
只是 ， 回到整个事件中 ， 新郎和新娘其实也是其中的受害者 。 按照目前媒体的报道 ， 大概率的肇事原因指向“司机和车辆” ， 也就是其他（她）人致使事故发生的可能性相对较小 。 这种情况下 ， 新娘和新郎 ， 就不存在“原罪一”的道德责任 。 至于“原罪二” ， 婚礼主办方自己的决定自己承担 ， 也没什么好说的 。
可惜的是 ， 很多道理谈起来容易 ， 真正身处其中 ， 就很难掰扯清楚 。 因为 ， 对于婚车和司机来讲 ， 到底是婚庆公司的打包服务 ， 还是私家车和朋友的临时帮忙 ， 这其实也会决定这场交通事故的最终走向 。 所以 ， 回到“新郎新娘下车 ， 婚礼照常举行” ， 就并不见得“婚礼主办方”彻底无视这场事故 。
毕竟 ， 在一定程度上 ， 两件事情都很重要 。 它们有掺合的部分 ， 但更多是彼此独立的存在 。 所以 ， 于情于理 ， 就“新郎新娘下车 ， 婚礼正常举行”而言 ， 更多也只是结构性的完成 ， 至于婚礼本身的氛围 ， 从事故发生瞬间 ， 应该已经被改写 。 因为 ， 从人的尺度上讲 ， 这应该是“三个家庭的不幸” 。
在事故还没有调查清楚前 ， 我们更愿意相信是“刹车问题”致使的这场惨剧 。 并且 ， 要是实证涉事车辆曾多次出现“刹车问题” ， 那么这样的事故 ， 大概率可称之为“人祸” 。 但要是传闻被证明是假的（涉事车辆曾多次出现“刹车问题”） ， 那么对于新娘和新郎的世俗压力将会长期存在 。
起码 ， 以当下的婚俗秩序认知来讲 ， 很难短期内消解 。 因为 ， 在风俗问题上 ， 越是难以解释的问题 ， 越会被打上邪乎的标签 。 尤其 ， 对于新娘来讲 ， 被婚俗定义的程度更高 。 比如 ， 在一些地域 ， 如果婚礼日天气情况不好 ， 这个锅也会甩给新娘子 ， 认为是“新娘”命硬的结果 。
可事实上 ， 天气情况和新娘子根本构不成逻辑关系 。 可是 ， 这样的婚俗偏见却总是大行其道 。 当然 ， 最终的落脚点还是会归拢到新郎和新娘头上 。 只是 ， “婚车闹出人命”比天气情况不好可严重很多 ， 这种情况下 ， 你说新娘和新郎的压力大不大？
当然 ， 这场交通事故终将会回到法理审视的序列中 ， 但是 ， 除却新娘和新郎之外 ， 现实的道德和情理层面 ， 依然波及范围很大 。 首先 ， 两个孩子的性命 ， 关乎着背后家庭的精神构建 。 起码在一定层面上 ， 他（她）们的父母会长期陷入悲痛之中 。 其次 ， 就是肇事的司机 ， 到底是车的问题 ， 还是他自己的问题 ， 这很大程度上决定着他的命运 。


推荐阅读


上一篇：水闸|愿安息~泉州一男子不慎落水身亡！事发时，他跟亲戚在水闸边抓鱼····

下一篇：游客|潍坊德乐堡水世界再出游玩事故！游客多处受伤！