江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

严宽|浙大学生不满学校对强奸罪大学生留校察看，折射学校处罚严宽失据

_原题为 浙大学生不满学校对强奸罪大学生留校察看 ， 折射学校处罚严宽失据
猛犸新闻·东方今报评论员 陈思
夏日一到 ， 罗裙骤短 ， 男人的丑态骤多 。
即便贞烈如我 ， 亦有在商场林立白腿间目光游离的瞬间 。 不过一窥见身边婆娘似笑非笑间送出的盈盈秋波 ， 一个性致勃发年轻人 ， 就瞬间体验到了蓝色药丸也无法拯救的委顿 。 走吧 ， 媳妇 ， 看上哪个包了 ， 我借呗有钱 。
但 ， “凡人之所以贵于禽兽者 ， 以有礼也” 。 在下半身支配下 ， 浙大学生努某意图强奸女同学的行为 ， 确实突破了大家的容忍底线 。 但是真正让舆论持续升温的导火索 ， 显然是网友对法院判罚与学校处理不满 。 就连很多浙大的校友、学生都纷纷发文称“对学校的行为感到不齿 。
舆论的愤怒可以一意孤行 ， 但法律的尺度并非拍案而起 。 对于法院的判决不做评述 ， 但是对于学校的处理 ， 浙大学生们却有可以说道的空间 。
严宽|浙大学生不满学校对强奸罪大学生留校察看，折射学校处罚严宽失据
文章图片

浙大作为全国知名的双一流大学 ， 是浙大学生心目中的是非分明、判罚公平的“象牙塔” 。 而浙大学生作为高知群体 ， 对案件的是非曲直有着清晰的判断 。 并作为可能的利益相关方 ， 努某的“留校察看”也让不少女生感觉人身安全受到威胁 。 同时 ， 校内学生最接近风暴眼中心 ， 又不断有“知情人”、“受害者”发布新信息 。
多种因素交织之下 ， 不少浙大学生对学校的不满持续升温 ， 称对学校“感到失望” ， 甚至在网络上“口诛笔伐” 。
教育部《普通高等学校学生管理规定》第五十二条规定 ， 学生触犯国家法律 ， 构成刑事犯罪的 ， 学校可以给予开除学籍处分 。 注意 ， 这里说的是“可以”而不是“必须” ， 决定权在高校 。 再者 ，依据《浙江大学学生违纪处理办法》 ， “被判处有期徒刑被宣告缓刑的 ， 给予留校察看或开除学籍处分” 。 由此可以看出 ， 浙江大学的处理结果偏向“从轻发落” ， 法律法规上并无瑕疵 。 只是合规、合法 ， 却不一定合理 。
严宽|浙大学生不满学校对强奸罪大学生留校察看，折射学校处罚严宽失据
文章图片

在学校的处罚中 ， “留校察看”的严重程度仅次于“开除学籍” ， 但是两者还是有着本质的区别 。 留校察看期间如果未犯此类错误 ， 是可以申请取消留校察看处分的 ， 也不会影响毕业 。 在人情社会现实中 ， 留校察看 ， 也往往会沦为走过场 ， 惩戒力度有限 。 事发后努某晒旅游、秀恩爱“毫无悔过之意”的举动 ， 似乎也印证了这种推断 。
另外 ， 高校如果要做到严宽相济、尺度合理 ， 除了照搬校规外 ， 还理应综合考虑犯罪行为的恶劣程度、社会影响 ， 以及是否经得住“类比正义”的朴素拷问 。 从校内处罚尺度来看 ， 2012年 ， 浙大的苏某某 ， 因盗窃罪被判处缓刑3年 。 2015年 ， 浙大的吕某某因为盗窃被判处缓刑一年半 ， 浙大给予了开除学籍的处理 。 2018年 ， 吸毒学生武某 ， 被留校察看……
从其他高校来看 ， 哈工大两名学生因考试作弊被开除 。 另外 ， 清华大学、复旦大学、南京大学、武汉大学等高校都有规定“构成刑事犯罪的 ， 给予开除学籍处分 。 ”偷盗、作弊 ， 虽然并不更“高尚” ， 但是从性质上 ， 却远没有违背他人意志 ， 造成生理心理伤害强奸更恶劣 。 校方处理意见与公众情感上的差异 ， 这说明高校在此类事件的执行细则标准上尚有漏洞 ， 配套法规与制度设计欠合理性 。
不知是否受持续发酵的舆论影响 ， 7月20日晚 ， 浙大发布了“启动后续调查”的通报 。 对此事 ， 网络上有爆料者称努某“糟蹋了二十多个女生 ， 大部分都是学妹 。 ”如果爆料属实 ， 那么浙大处理意见中“念其初犯”的理由就无法成立 。 爆料的真实性 ， 相信不久将有结果 。
【严宽|浙大学生不满学校对强奸罪大学生留校察看，折射学校处罚严宽失据】几乎任何犯罪分子都会需要一个“改过自新”的机会 ， 但“XX高校大学生”不应作为“从轻发落”的理由 。 大学生作为一个基本由成年人构成的群体 ， 没必要被过分保护 ， 承担自己行为所带来的后果 ， 又何尝不是人生的重要一课？我们没理由因为对大学生有“成才”的期许 ， 就忽略其“成人”的前提 。


    推荐阅读


    上一篇：望奎县|在职教师印发传单，提供高考志愿填报咨询服务，一次收费1500元？

    下一篇：骑士|饿了么发布00后蓝骑士报告：1.2万名大学生疫情下兼职送外卖