北京市|有赞有弹:评2020年北京市中考语文的两道基础运用题( 四 )


北京市|有赞有弹:评2020年北京市中考语文的两道基础运用题
文章图片

“国”的本义最初是国家 。 《说文》:“国 , 邦也” 。 后来引申为“国都” , 比如 , 初中生应该比较熟悉的“去国怀乡”“国破山河在”等 , 后来又引申为“地域” 。 也很可能是先引申为“地域” , 后引申为“国都” 。
在有些词典中 , 这样解释“泽国”:河湖遍布的国家、地区 。 《周礼·地官·掌节》:“凡邦国之使节 , 山国用虎节 , 土国用人节 , 泽国用龙节 。 ”那么 , 在《周礼》这段话的语境中“泽国”又是什么意思呢?
讲这些有什么用吗?是不是拉拉杂杂讲得太多 , 太杂了?
很多人现在认定“有用”“没用”的标准就是考试考还是不考 , 考就有用 , 不考就没用 。 我不这么理解 , 如果非要说是否考试要考到 , 大概率可能不会考到 , 但是如果换一个思路 , 带领学生发现汉字之美 , 从而让他们对汉字发生极大的兴趣 , 能够自己主动去探寻汉字的“音、形、义、源、境、性”等方面 , 可以起到莫大的作用 , 由此就可以既知其然 , 又知其所以然 。 你说这有用还是没用呢?
一不小心 , 就写到五千多字了 , 就此打住 。
最后 , 必须要进一步说明 , 以上分析只是基于一线教师的点滴思考 , 更指向于日常的教育教学 , 而无意义于为了博眼球 , 对北京市中考试题做这样那样的指摘 , 因为一套试卷的命制 , 需要考虑的因素实在极为繁多 , 非我这个普通一线老师所能完全把握 。 所以 , 哪怕是前面有些批评意见 , 也只是一家之言 , 只是一孔之见 , 不是站在全卷的角度去发表议论 。


推荐阅读