苹果手机|影像比拼:苹果三星对决华米OV,国产已超国际大厂?|Phoenix Lab( 七 )



苹果手机|影像比拼:苹果三星对决华米OV,国产已超国际大厂?|Phoenix Lab
本文插图

综合来看在这一场景下 , vivo 处于第一梯队 , 其后是华为和三星 , 最后则是小米、OPPO 和苹果 。 (样张会标上序号)所以屏幕前的各位觉得哪张小姐姐最好看 , 可以在评论区留言~
在日间 5 倍长焦场景下 , 三星、OPPO、vivo 都会通过潜望镜头来成像 , 华为和小米是依靠混合变焦算法 , 而苹果是数码变焦 。 我们通过观察屋檐的纹理细节即可看出 , 苹果在解析力上已经无法与其他家抗衡;华为和小米的解析力表现也不如通过潜望镜来光学变焦的三家;OPPO 在这一焦段也有一定的白平衡问题 , 但解析力成像与三星和 vivo 在同一水平 。

苹果手机|影像比拼:苹果三星对决华米OV,国产已超国际大厂?|Phoenix Lab
本文插图


苹果手机|影像比拼:苹果三星对决华米OV,国产已超国际大厂?|Phoenix Lab
本文插图

我们再来看日间 10 倍场景 , 在这一焦段下 , 华为启用了光学潜望镜头 , 苹果依旧数码变焦 , 其他家则是混合变焦算法 。 我们放大荷花看细节 , 华为在光学变焦下呈现的细节最丰富 , 花瓣上的纹理清晰可见;其次是三星、OPPO、vivo 三家细节也不错;小米由于缺失光学潜望镜头 , 同样倍数的变焦上确实不占优势;当然采用数码变焦的苹果仅仅能做到的是拍到了 , 这也是镜头组结构所决定的限制 。

苹果手机|影像比拼:苹果三星对决华米OV,国产已超国际大厂?|Phoenix Lab
本文插图


苹果手机|影像比拼:苹果三星对决华米OV,国产已超国际大厂?|Phoenix Lab
本文插图

我们再进一步 , 看一下超长焦场景 , 由于 10 倍已经是苹果的最长焦段 , 所以这位选手在这一环节就让他暂时退出群聊 。 三星和华为在这一场景都可以变焦到 100 倍 , OPPO 和 vivo 则是 60 倍 , 小米是 50 倍;拍摄同样一个标志 , 华为字体展现最为清晰 , vivo 和三星其次 , 小米解析力不足 , 而 OPPO 则是照片涂抹严重 , 再加上长焦段防抖不太稳定 。

苹果手机|影像比拼:苹果三星对决华米OV,国产已超国际大厂?|Phoenix Lab
本文插图

所以超长焦能否拍清 , 跟手持防抖算法有很大关系 , 在我们的实际测试中 , 三星防抖表现最好 , 可以手持稳定拍摄 , OPPO 和 vivo 会有可掌控的移动 , 小米和华为则有些飘 , 轻微抖动会变成景物的大幅度移动 。 不过三星和华为在超高倍变焦情况下可激活缩略取景框 , 方便定位拍摄主体 , 这个设计非常贴心 。
综合三个长焦场景来看 , 华为、三星、OPPO、vivo 处于第一梯队 , 小米处于第二梯队 , 苹果则是先天不足落后 。
总的来看在所有日间场景下 , 有着豪华配置的三星、华为、vivo 表现都不错;苹果凭借算法优势在广角和超广角环节也能小胜安卓旗舰;而 OPPO 和小米则需要加强算法 , 保证稳定出片 。 那么在更考验的相机表现的夜间场景 , 表现还会这样么?我们现在来看 。
在夜间普通模式下 , 华为 RYYB 传感器+大底优势尽显 , 放大左侧水坝和下方小船的细节相比其他手机多的不是一星半点 , 画面中间的高光部分也得到了很好的抑制 , 整体成像硬质量最高;苹果三星和 vivo 在这一环节表现在同一水平 , 画面亮度和细节展现也都相当;小米则是高光过曝的同时暗部细节还缺失 , OPPO 虽然没有过曝 , 但整体成片比小米亮度更低 。

苹果手机|影像比拼:苹果三星对决华米OV,国产已超国际大厂?|Phoenix Lab
本文插图


苹果手机|影像比拼:苹果三星对决华米OV,国产已超国际大厂?|Phoenix Lab


推荐阅读