江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

中华志愿者|金文明《石破天惊逗秋雨》纠正余秋雨散文偏误126处


北京联盟_本文原题：金文明《石破天惊逗秋雨》纠正余秋雨散文偏误126处
1992年 ， 随着《文化苦旅》横空出世 ， 余秋雨 ， 一个默默无闻的戏剧研究学者 ， 开始以一个作家的身份走进大众的视野 。 通过《文化苦旅》一书 ， 余秋雨以独特的视角 ， 清奇的文笔 ， 收获了大批粉丝 。 这本书的畅销、爆红让余秋雨由一个学者一举升格为备受瞩目的文化大师 。
在此之后 ， 余秋雨辞去了自己在校内的职务 ， 着力于写作和考察 。 在此后的数年时间内 ， 余秋雨达到了一个创作的井喷期 ， 相继写出了《山居笔记》、《霜冷长河》、《千年一叹》、《行者无疆》等畅销作品 ， 这些作品让余秋雨在文化圈内“名利双收” 。
余秋雨几年时间内积累下来的这些“名”、“利”让他的身价水涨船高 ， 当然 ， 站在高处也就意味着要受更多人的瞩目 。 因此 ， 在余秋雨享受掌声和鲜花追捧的同时 ， 也有人发出了质疑的声音 ， 而第一个人却是余秋雨曾经的一位忠实读者 。
中华志愿者|金文明《石破天惊逗秋雨》纠正余秋雨散文偏误126处
本文插图

2003年6月 ， 资深编辑金文明发行的一本名为《石破天惊逗秋雨——余秋雨散文文史差错百例考辨》的书籍出版 ， 在学界和读者圈内引爆了一场关于“炮轰”余秋雨的舆论 。 很多人难以置信 ， 书的作者金文明作为余秋雨早期的忠实粉丝 ， 何以要“炮轰”自己的偶像呢？
金文明用“爱之深 ， 关之切”这六个字作为回应 。 金文明表示 ， 自己在90年代就接触过余秋雨的散文 ， 并且非常欣赏余秋雨的文字风格 ， 拜读他的作品已久 。 直到有一天 ， 他偶然在余秋雨的《山居笔记》中发现了一个错处 ， 余秋雨在《十万进士》一文中将“致仕”二字作“为官上任”之意来用 ， 但是这两个字的实际意义指的是“告老还乡” 。
对于金文明来说 ， 这是余秋雨犯下的一个较为低级的错误 。 金文明身为《咬文嚼字》月刊的编辑 ， 天性细致严格 ， 自然对文学作品中的这些错误有着天然的敏感 。 在此之后 ， 金文明又陆续在余秋雨的作品中发现了不少文史方面的差错 ， 并细心地将这些有失偏颇的地方全部做了记录 ， 刊发在《咬文嚼字》的刊物上 ， 寄送给余秋雨 。
金文明在某种程度上希望余秋雨能够关注到这些“失误” ， 面对自己喜爱的作家 ， 他十分希望余秋雨能在原来的基础上纠偏 。 但是等了很久 ， 金文明都没有收到余秋雨本人的反馈 ， 只等到了余秋雨助理寄来的一封信 ， 内容大意是：以后不要再寄来这种刊物了 。
中华志愿者|金文明《石破天惊逗秋雨》纠正余秋雨散文偏误126处
本文插图

回想起这段经历 ， 金文明表示 ， 余秋雨无疑不喜欢他的这一类“考辨” 。 不过因为工作的特殊性 ， 金文明曾给很多大学者大作家的文字“提过醒儿” ， 包括刘大杰 ， 钱钟书 ， 王蒙、李国文等作家……但是还没有遇见过余秋雨这种“拒谏”的 。 对于余秋雨的“计较” ， 金文明还是比较失望 。
金文明的意见虽然没有得到余秋雨的重视 ， 但是却率先在读者群里得到了响应 。 1998年 ， 《咬文嚼字》的编辑部收到一名叫做徐如顾的读者的来信 ， 信中委婉指出了余秋雨的散文集《秋雨散文》中几处不符合史实的描述 。 编辑部随后将这封信转交给了余秋雨 。
一段时间后 ， 余秋雨那头这次终于有了回音 。 刚从墨尔本回国的余秋雨写下了一封名为《答徐如顾先生》的回信 ， 但是信的内容却让金文明相当失望 。 余秋雨通篇都没有谦和改错的意思 ， 而是一直在为自己的错处做辩护 ， 内容犀利 ， 惹人不适 ， 其中有一段如下：
“我认为 ， 年轻人热爱文史知识不错 ， 但是大量非专业的年轻人没必要过度地沉溺在浩如烟海又真伪难辨的古代文史细节间 。 因为这样做既是个人的不幸 ， 也是中国文化的不幸 。 ”正是这样一句话 ， 深深刺痛了金文明的心 ， 作为一个古文学的爱好研究者 ， 他不明白余秋雨先生作为一个大家 ， 为何要如此打击一个年轻人的积极性 。


推荐阅读


上一篇：语文生活|语文杂谈：（二十五）关于语文课堂阅读教学的思考

下一篇：洪水|远古时期的地球真的发生过大洪水吗？科学家通过探索找到了答案