江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

测试|20款除螨产品比较试验：戴森、美的除螨率超过90%；松下表现最差

_原题为 20款除螨产品比较试验：戴森、美的除螨率超过90%；松下表现最差
尘螨是诱发哮喘、过敏性鼻炎、湿疹等过敏性疾病的重要过敏原 。 由于目前医学界不能有效根治尘螨过敏疾病 ， 因此清除螨虫成为了日常生活的必选项 。
近几年 ， 除螨仪的销量明显增长 ， 部分除螨仪还搭载了紫外线、加热等附加功能 。 但它们能否胜任除螨工作？
2020年上半年 ， 中国消费者协会参照标准QB/T 5363-2019《除螨机》 ， 对20款除螨仪（器）开展了比较试验 。
测试品牌
飞利浦、惠而浦、日本IRIS爱丽思、海尔、松下、莱克吉米、美的、小狗、德尔玛、洒哇地咔、苏泊尔、米家、戴森、莱克
测试指标
除螨效果、噪音、续航、除菌性能、紫外线泄露
测试|20款除螨产品比较试验：戴森、美的除螨率超过90%；松下表现最差
文章图片

除螨测试篇 戴森、美的除螨率超过94%；松下表现最差
实验人员在标准测试台上 ， 将5000±500只活体粉尘螨均匀铺撒 ， 并在其上覆盖测试标准布 ， 模拟正常使用速度（0.080＋0.008m/s） ， 开启最大档位或除螨档位往复30次 ， 随后统计测试台以及覆盖测试布上残留的粉尘螨数量（死体+活体） ， 计算出最终除螨率 。
测试|20款除螨产品比较试验：戴森、美的除螨率超过90%；松下表现最差
文章图片

▲显微镜下的尘螨
测试|20款除螨产品比较试验：戴森、美的除螨率超过90%；松下表现最差
文章图片

▲实验人员统计尘螨数量
测试结果显示 ， 大部分产品的除螨率超过80% 。 其中 ， 排名前五分别为 戴森SV14DYSON V11 COMPLETE、美的P91、飞利浦FC6908B/82、美的VM1711（B3）、苏泊尔VCM01X-01 ， 除螨率均超过90% 。 而表现较差的2款为 德尔玛CM900和 松下MC-WF350 ， 除螨率不足70% 。
值得关注的是 ， 带有除螨吸头的手持式吸尘器的除螨效果整体上好于除螨仪 。 排名前3的都是手持式吸尘器 。
测试|20款除螨产品比较试验：戴森、美的除螨率超过90%；松下表现最差
文章图片

消费者也要留心 ， 部分厂家会宣称“大功率 ， 除螨效果更好”等类似字眼 。 但测试数据侧面反映 ， 宣称额定功率和除螨率没有关系 ， 标称额定功率大的产品 ， 除螨效果不一定就好 。 消费者不能仅凭产品标称的额定功率大小判别除螨效果的优劣 。
噪音篇 噪音普遍偏高 ， 基本在75分贝以上
考虑到消费者使用除螨产品时处于近距离状态 ， 我们认为噪音指标具有重要参考价值 。
测试|20款除螨产品比较试验：戴森、美的除螨率超过90%；松下表现最差
文章图片

▲噪音级别参考图
测试时 ， 实验人员模拟居家环境 ， 开启产品的最大功率 ， 分别在相距机器左、右、前1250px处进行噪音测试 。
测试结果显示 ， 除螨产品的噪音比较大 ， 在70至85dB(A)之间 。 2款 松下的产品噪音较小 ， 均在75dB(A)以下 。日本IRIS爱丽思NTIC-FAC2和 飞利浦FC6231/81噪音较大 ， 均超过了82dB(A) 。
要指出的是 ， 虽然20款除螨产品的最大差距在10分贝左右 ， 但在实际体验中基本感受不到明显差异 。
测试|20款除螨产品比较试验：戴森、美的除螨率超过90%；松下表现最差
文章图片

续航篇 4款产品最大功率运行下 ， 续航不超过9分钟
消费者选购无绳产品时看重的是使用便携性 ， 可以不受电线长短的限制 。 不过无绳的一大考验就是续航 。 续航能力和产品功率和电池容量密切相关 。 理论上 ， 更长的续航时间能带来更好的使用体验 。
本次试验分别在11款无绳除螨产品最大功率、最小功率状态下 ， 测量其自电池满电状态运行至自行停止时间 ， 进行3次测试 ， 取其平均值 ， 获得最小和最大续航时间 。
测试结果显示 ， 开启最大功率时 ， 11款无绳样品中 ， 续航能力最好的是 飞利浦 FC6908/82 ， 达到24分05秒 ， 远超其他产品 。米家、莱克 M11S、惠而浦P9、苏泊尔XC03S53S-04均低于9分钟 。
开启最小功率时 ， 大部分产品普遍提升到30分钟以上 ， 最长续航为 戴森V11,达到85分钟 。 但 苏泊尔VCM01X-01仍然只有15分50秒 ， 远远低于其他产品 。
测试|20款除螨产品比较试验：戴森、美的除螨率超过90%；松下表现最差
文章图片

紫外线泄露和除菌 海尔、莱克吉米、德尔玛、洒哇地咔表现一般
除菌能力的差异主要与紫外线灯管长度和辐照强度相关 。
本次试验 ， 测试方选择了较为普遍的金黄色葡萄球菌 ， 去验证11款搭载紫外线功能的除螨产品的杀菌效果 。
测试结果显示 ， 洒哇地咔KC202和德尔玛CM900 的动态除菌效果较差（均低于85%） ， 其余样品除菌率均超过了99% 。
另外 ， 测试方还针对11款除螨仪样品在机器正常运行中开启紫外线功能 ， 在距离机器头部各面中心5CM处 ， 测试除螨仪前、后、左、右、上五点紫外线泄露情况 。 11台样品虽然均符合QB/T 5363-2019《除螨机》标准安全要求 ， 但是所有样品均至少有一个测试点存在微量紫外线泄露情况 ， 个别样品有三处位置泄漏 。 造成紫外线泄露的主要原因与产品的设计有关 ， 如吸尘口如果有一定凸起则容易造成泄露 。


推荐阅读


上一篇：特朗普|特朗普回应国安顾问确诊，称不知情，最近也没见过他

下一篇：热点|吓人！16岁女孩竟长出70多颗“小牙”，牙齿还能长肿瘤？