钛媒体APP|B站、抖音、快手,谁的用户更值钱?


钛媒体APP|B站、抖音、快手,谁的用户更值钱?
本文插图

文丨互联网圈内事
同样作为视频平台的用户 , 在不同平台的价值往往不一样 。 例如按照一级市场给出的估值价格 , 快手的单个活跃用户价值 , 要比B站“金贵”不少 。
快手大数据研究院发布的《2019快手内容生态报告》显示 , 截至2019年6月 , 快手月活用户数超过4亿 。 12月时 , 快手在E轮融资中估值为286亿美元 , 按约4亿月活用户计算 , 快手的单个月活用户价值为71.5美元 。
B站在今年5月19日发布的一季报显示 , 平台月活数据为1.72亿 , 市场反映财报后的市值为116亿美元 , 单个活跃用户价值为67.44美元 。
而如果按照截至7月27日的139.3亿市值计算 , B站单个月活用户价值达到80.81美元 , 超出了快手水平 。
抖音的公开数据较少 。 如果按2018年水平 , 即抖音营收、估值水平占字节跳动的约40%左右计算 。 今年3月字节跳动收获老虎基金战略投资后估值已经来到1000亿美元 , 则抖音估值约为400亿美元 。 根据QuestMobile数据 , 抖音同期月活约为5.18亿 , 则单个月活用户价值为77.22美元 , 高于快手水平 , 略低于B站当前水平 。
上述计算受公开资料有限、二级市场溢价等限制 , 必然有一定误差 , 但大概率不会影响快手、抖音、B站的用户价值存在微妙差异的结果 。
那么问题来了 , 各UGC为主的视频平台 , 用户价值具体差别在哪?
01、谁的用户?
眼下 , 网络上流行一种由数据公司给视频账号估值的方法 , 个中指标 , 少部分源自账号主体 , 如发布频次(关乎流量)、内容垂直度(关乎投放)、购物车销量(关乎变现能力)等 , 其余指标均与粉丝有关 , 从最简单的粉丝数 , 到赞粉比(活跃度) , 再到粉丝群体性别、地域、年龄、行业等(关乎购买力) 。
对平台而言也如此 , 用户质量与平台商业化前景的成败 , 始终深切联系在一起 。
如果单独看用户属性 , B站与抖音的女性用户占比更高 。 QuestMobile发布《2020中国移动互联网春季大报告》显示 , 抖音的女性用户占比高达57% , B站由于有“性别保密”一项的设置存在 , 因此缺少权威数据支持 。 普遍认为 , 剔除“性别保密”用户后的B站 , 女性用户占比在四成左右 。 快手的男性占比则更高 , 艾媒咨询数据显示 , 快手男性用户占比接近60% 。
B站与抖音的用户地域 , 尤其是创作者地域的分布更倾向中高线城市 , 而快手则以低线城市及以下的下沉市场为主 。
钛媒体APP|B站、抖音、快手,谁的用户更值钱?
本文插图

这一点在平台主导的宣传活动中反馈明显 , B站宣传片《后浪》之所以播出后在社交媒体受到争议 , 很大一部分原因 , 是B站核心作者阶层上与普通用户的脱节 。 在社交媒体中 , 大量用户指出 , 《后浪》中展示的生活方式超出了绝大部分年轻人的家庭购买力 。 此后快手的《看见》纪录片 , 则通过与B站纪录片的差异化策略取得一定成功 。
如果从纸面的用户属性来看 , 则B站、抖音用户的购买力要远超于快手 。 但这无法解释 , 在这两个平台直播带货、电商带货都处于萌芽阶段时 , 快手就已拥有成熟的 , 动辄单场直播数亿销售额的带货体系 。
因此 , 比用户属性更重要的 , 是平台的内容内核 。
除美食、萌宠、美妆、乐器、舞蹈等纵横各大平台的标准硬通货外 , 内容平台大多自有一套内容生态内核 , 影响着爆款内容的传播逻辑 , 以及用户的审美导向 。
【钛媒体APP|B站、抖音、快手,谁的用户更值钱?】B站的表面画风 , 是软萌中二的萌妹与少年 , 而背后的内核则是解构重组 , 包括对主流文化、小众文化等站外众多文化 , 用某种学生式的调侃话语所产出的解构重组 。 不仅是音频、视频上的重组 , 同时也是文化上的重组 , 背后往往存在创作者主观意志的投射 。


推荐阅读