江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

吃喝攻略|想不到的经验的疆界，深度思索，你为什么愿意为“幸运”搏一搏？


风险偏好与福利彩票
在很多经济学或是心理学的书中 ， 都谈到过“风险偏好”的题目 。 有一个共鸣是 ， 人们在面对收益的时候是风险厌恶的 ， 而在面对损失的时候是风险偏好的 ， 即使他们的数学期望一致 。
最常见的例子是 ， 假如有一个选择题 ， 100%获得10块钱仍是10%机会获得100块钱 ， 大多数人会选择直接拿10块钱 。 假如反过来 ， 100%损失10块钱仍是10%可能损失100块 ， 大多数人又会选择搏一下那10%的概率 。
书中对于这一点给了个经典的解释：“由于金钱的边际效用递减 ， 所以确定选项的期望大于不确定选项的期望 。 ”
我对这个解释理解是 ， 对于一个快要饿死的人来说 ， 第一个馒头和第十个馒头的效用是不一样的 ， 第一个是用来救命的；假如以为金钱也是这样 ， 那第一个10块比第十个10块的效用要大 ， 因此100块的实际效用是低于10个第一10块钱的 ， 所以10%几率的100块实际期望低于一个确定的10块钱 。
吃喝攻略|想不到的经验的疆界，深度思索，你为什么愿意为“幸运”搏一搏？
本文插图
而这本书说 ， 及时不考虑所谓的边际效用或者心理人道 ， 通过简朴的复制成功的学习方式 ， 也会产生这种结果——复制步履时往往根据初始几回的尝试结果决定偏好 ， 于是开始选择拿100块结果一无所获和选择承受风险却没有损失就是大概率事件——从而形成了人们的风险偏好选择 。
这个解释是很公道的 ， 然而当我们把数字放大之后 ， 好像又会有一些变化 。 好比按照这个解释的话 ， 为什么人们会乐此不疲地花2块钱去争取一个1700万分之一概率的得到500万奖金的机会就是一个难解之谜了 。 我能想到的区别可能有：
在这个模型下人们也在学习 ， 只不过学习对象不是自己的中奖结果经验 ， 而是被广为传播的“别人获奖的经验” ， 也就是说 ， 在这时候大家并不是在“试误”而是在“模仿” 。
而因为信息传播过滤 ， 人们通过媒体看到的都是具有“幸存者偏见”的结果 ， 从而导致人们大大高估了中奖的概率 。
吃喝攻略|想不到的经验的疆界，深度思索，你为什么愿意为“幸运”搏一搏？
本文插图
由此可见 ， 媒体真的是一个很强盛的气力 ， 能够扭曲人们的熟悉 ， 所谓众口铄金 ， 三人成虎 。 口碑营销之所以成功 ， 恐怕也多少是建立在人们乐于“模仿”的基础上 。
也可能是当奖金数目高到一定程度之后 ， 会恍惚人们对这笔钱的效用估计——我们能清晰地判定出100和10块的差距只是让我能改善一顿伙食 ， 然而500万 ， 就不免让人想入非非 ， 能够让我过上“理想中”的生活——这种恍惚而又理想化的夸姣愿景 ， 让我们高估了这笔钱的效用 。
最后再加一道思考题：如果来玩类似“俄罗斯轮盘赌”的游戏 ， 赢的话能有1个亿 ， 输的话就去见上帝 ， 这个游戏的获胜概率多大你会愿意去玩一下？百分之一？千分之一？不？那万分之一怎么样呢？
当我们谈论立异时……
立异已经成了老生常谈 ， 好像大家都在追求改变 。 然而对于组织来说 ， 适应与复制成功和立异之间是冲突的 。 新东西往往是不成熟不完善甚至根本就是错的 ， 哪怕真的是具有不错潜力的新事物在短期也可能会损害绩效表现 ， 从而被抛弃 。 但是 ， 根据我们对于组织的观察新的变化又确实发生着 ， 这些新事物是怎么泛起的？读完本书 ， 总结了以下一些收成和设法：
当我们谈论立异时 ， 许多时候实在说的仍是经验学习中的“模仿” ， 把别人已经证实可行的方法用到自己身上 ， 真正“前无古人”的尝试并不是特别多 。 当然在学习的过程中通常会加入一些改进 ， 大概就是所谓的“微立异” 。
吃喝攻略|想不到的经验的疆界，深度思索，你为什么愿意为“幸运”搏一搏？
本文插图


推荐阅读


上一篇：萍姐姐调侃体育|02世界杯巴西最好球员，巅峰里瓦尔多什么样？对土耳其演戏遭恶批

下一篇：烹饪|清淡爽口的家常菜，简单易做