推荐|中国古代还有专门选拔神童的科举项目,年龄限制在十岁以下
《三字经》中有一小段话:“唐刘晏 , 方七岁 。 举神童 , 作正字 。 ”说的是唐代的刘晏七岁的时候“举神童” , 被授予了秘书省正字的官职 。 这里所说的“举神童” , 指的是中国古代专门选拔神童的科举项目——神童举 。
作者:刘疆神童举也叫童子举、童子科等 , 是专为选拔神童所设立的科举项目 。 神童举虽然是在唐朝初年设立的 , 但其源头可追溯到汉代 。 《汉书》记载 , 汉初萧何草创汉律时规定:“太史试学童 , 能讽书九千字以上乃得为史 。 又以六体试之 , 课最者以为尚书、御史、史书、令史 。 ”这就是一种通过考查书本知识和书写能力 , 在学童中选拔官吏的考核制度 。 《文献通考》中有:“汉法孝廉试经者拜为郎 , 年幼才俊者拜童子郎 。 ”说明汉代在察举选官的基础上 , 会有针对性地推荐一些少年有才的士子为童子郎 。 一些早慧的儿童正是通过这种方式早早步入了仕途 , 比如《后汉书》记载 , 十二岁的谢廉和赵建 , 因为“各能通经”而被推荐为童子郎 。 到了南朝梁时还有“童子奉车郎” , 可算是汉代童子郎的沿袭 。 ![]()
文章图片
宋人婴戏图轴唐朝初年 , 神童举的制度还不够完善 。 考试的方式、要求和内容并不明确 。 童子还可通过举荐而被征召 , 有很大的随意性 。 如《大唐故李府君墓志铭》中记载 , 李景由“在总丱(zǒng guàn , 指童年) , 应神童举 。 高宗亲自召见 , 因上便宜十余事 , 兼诵诗雅 , 音动左右 , 听者竦然 。 ”面试的内容不仅有时政 , 还包括诗歌和音律 。 这一时期通过神童举的著名人物有初唐四杰之一的杨炯 , 《文献通考》记载他“显庆六年举神童 , 授校书郎” 。
随着科举考试制度的逐渐完备 , 童子科与秀才、明经、进士等科一起列入常科 , 成为每年都举办的正式科举项目 。 参加童子科的考生除了应符合普通科举的要求外 , 年龄要限制在十岁以下 。 考试的内容包括精通九经之一以及《论语》和《孝经》 。 据《新唐书》记载:“凡童子科 , 十岁以下能通一经及《孝经》《论语》 , 卷诵文十 , 通者予官;通七 , 予出身 。 ”意思是能背诵出十篇文章的可以授予官职;背诵出七篇的 , 授予出身 , 算是通过了考试 。 到了唐代宗时期 , 又改成十篇全通的童子也只赐予出身 。
参加神童举的毕竟只是十岁以下的孩子 , 所以通过考试的神童也只有很少部分会直接授予官职 , 如前文提到的刘晏 。 大部分人只是获得一个出身 , 得到一些财物的赏赐 , 还要等年长后授予官职 , 或是再通过参加制科入仕 。
有别于唐代 , 宋代的神童举不再是每年都举行的常科 , 改为非常选科 。 《宋史·选举志》记载 , “凡童子十五岁以下 , 能通经作诗赋 , 州升诸朝 , 而天子亲试之 。 其命官、免举无常格 。 ”据此可知 , 宋初应神童举的年龄要求放宽到了十五岁以下 , 程序是先由州郡选拔出来 , 再送到中央后由皇帝亲自考试 。 考试的内容还是以经书和诗赋为主 。 这一时期著名的神童有婉约派词人晏殊 。 他十四岁时通过神童举考试 , 被授予进士出身 , 并获赐秘书正字的官职进入仕途 , 终成一代名臣 。
到了宋孝宗淳熙八年 , 由于参加考试的童子只重视背诵 , 没有写作能力 , 朝廷对神童举进行了改革 , 增加了考试难度 。 据《宋会要辑稿》载 , 能够全部背诵“六经”等经书还能够写文章或创作诗赋的 , 为上等 , 可赐予官职;除了背诵外 , 还能够再精通一本经书的 , 为中等 , 将来参加普通的科举可免试两次;只能够背诵的为下等 , 免试一次 。 这一规定使得神童举在考试内容、录取要求以及举后的待遇方面有了明确标准 , 而且难度比唐代明显增大 。
即便提高了难度 , 依然难以阻挡童子们应试的热情 。 到了南宋时 , 由于应试人员增加 , 又对神童举进行了新的调整 。 年龄的要求改为与唐代一致的十岁以下 , 还增加了复试环节 。 如《朝野类要》“神童”条目下有:“十岁以下……若能通五经以上则可以州官荐入于朝廷 , 而必送中书省覆试 , 中则可免解 。 ”复试通过的也只是获得科举免试的资格 , 不再直接授官 。
推荐阅读
- 王俊凯|英雄联盟中国区品牌代言人周杰伦&王俊凯,我心目中的电竞男主!
- 中国东部|河南北部、东部、南部有福了? 有限的降雨将发生在这里
- 声音|代表山东征战《中国好声音》“低音炮”小伙回青献艺
- 古都正|中国千年古都正在崛起“硬科技”
- |为中国汽车品牌的担当点赞 长城皮卡召回部分长城炮
- 暴雨蓝色预警!四川云南等地局地有大暴雨来袭
- 美媒:中国没有战机能拦U-2,但有办法将其击落
- 选手|“文化中国·水立方杯”中文歌赛匈牙利赛区决赛落幕
- 白酒|真全粮酒比酒精酒好在哪里?
- 疯狂抹黑!两名中国籍高校研究人员在美被捕,美司法部宣称其“破坏证据”“窃取机密”
