诉微信读书案宣判：自动关注、默认展示读书信息侵犯个人信息权益( 二 )

对此，法院表示，虽然微信读书在用户协议中将读书信息描述为软件使用信息，包括但不限于“你的书架”、“你正在阅读的读物”等信息，软件实际还展示读书时长等用户使用微信读书的主要痕迹信息。这些信息组合起来一定程度上可以彰显一个人兴趣爱好、审美情趣、文化修养，勾勒刻画出一个人的人格侧面，而这些恰恰是大量社会评价产生的基础。用户应有控制是否对外展示这些信息的权利。
在未明确告知用户的情况下，微信读书将用户的读书信息默认向有关注关系和没有关注关系的微信好友开放，与其他阅读应用只向自主建立好友关系的用户展示明显不同，不符合用户的合理预期，存在较高侵犯用户隐私的风险。
不过，法院认为读书信息不能笼统划入隐私范畴。原告被展示的《好妈妈胜过好老师》《所谓情商高就是会说话》两本书不足以形成对原告人格的刻画，未达到私密性程度，不构成侵犯用户隐私权，属于侵犯个人信息权益。

原告代理人称不会上诉

最终，法院判决腾讯停止微信读书软件收集、使用原告微信好友列表信息的行为，并删除软件中留存的原告的微信好友列表信息；解除原告在微信读书中对其微信好友的关注；解除原告微信好友在微信读书中对原告的关注；停止将原告使用微信读书软件生成的信息（包括读书时长、书架、正在阅读的读物）向原告的微信好友展示的行为；此外，腾讯深圳公司、腾讯计算机公司向原告书面赔礼道歉；三被告连带赔偿原告公证费6600元；驳回原告的其他诉讼请求。
庭审结束后，原告代理人实习律师范钰对隐私护卫队说，法院支持了原告的大部分诉讼请求，还对案情进行了非常详细的分析和认定，对判决结果感到满意。
她还表示，虽然法院在微信读书记录、好友列表等信息是否属于隐私信息等问题上存在不同认定结果，但这些问题可以通过学术讨论的方式进行解决， “如果腾讯方面不提起上诉的话，我方也不再上诉。 ”她强调，希望企业能够对日常生活中常见的数据收集使用行为进行反思和思考， “这是我们的目的之一” 。
腾讯则对隐私护卫队表示尊重法院判决，并称2019年5月底在收到该案诉讼后第一时间进行了核实，确认相关功能已在之前进行了迭代优化，优化后的版本更加尊重用户的选择权并对相关社交功能进行了强提示。
腾讯还强调，保障用户信息安全是微信读书一直坚守的首要原则。未来，微信读书将继续努力优化产品，为用户提供更优质的阅读体验。
“本案是《中华人民共和国民法典》颁布后，体现民法典对互联网时代自然人人格权保护精神的案件。 ”该案法官表示，希望能够对进一步规范互联网时代公民个人信息保护和合理利用、强化隐私保护作出有益的探索。

延伸阅读：
微信读书强制获取微信好友关系还自动帮你关注？用户诉腾讯案开庭
微信读书用户诉腾讯侵犯隐私！称未授权即可看好友书单、读后感等

文/南都个人信息保护研究中心研究员尤一炜
编辑：蒋琳