法学博士诉抖音案一审：抖音被判侵害个人信息权益 抖音：将上诉( 二 )
因此 ， 原告的社交关系应属原告的个人信息 。 被告在未征得原告同意的情况下 ， 通过读取其他用户手机通讯录 ， 收集存储原告的社交关系 ， 并基于此向原告推荐可能认识的人 。 除前述构成合理使用的读取匹配行为之外 ， 构成对原告该项个人信息权益的侵害 。
不过 ， 原告并未证明上述社交关系具有私密性 ， 因此不属于隐私 。 由此可以认定 ， 被告基于此种社交关系 ， 向原告推荐有限的可能认识的人 ， 不构成对原告生活安宁的侵扰 。
此外 ， 根据原告提供的证据 ， 在浏览隐私政策之前 ， 其主页视频上方即显示了原告所处城市；使用手机号码登录后 ， 主页视频上方同样显示城市信息 ， 随后才弹窗询问是否允许访问地理位置 。 也就是说 ， 无论原告是否同意、是否同意允许其访问位置 ， 被告已经在询问前收集到了城市信息 。
法官指出 ， 位置信息能够起到识别个人特征的作用 ， 属于个人信息 ， 与该位置的精确程度并无直接关系 。 即使通过IP地址分析用户所在地理位置 ， 亦属于对信息的进一步处理和使用 ， 需征得同意 。 被告在未征得原告同意的情况下收集位置信息 ， 构成侵权 。
不过 ， 原告的上述信息不具有私密性 ， 被告据此推荐有限的“可能认识的人” ， 不构成对原告生活安宁的侵扰 ， 不存在侵害隐私权的行为 。
企业规范处理个人信息行为不影响行业发展 ， 反而促进技术进步
庭审结束后 ， 小凌告诉南都采访人员 ， 目前案子的上诉期还没过 ， 一切等判决结果确定了再说 。
北京字节跳动科技有限公司法务相关负责人则表示 ， 抖音上的用户通讯录信息是由用户授权上传的 ， 抖音一直遵循相关监管机构对于网络运营者留存数据时间的要求 。 “如果用户希望删除相关通讯录信息 ， 可以随时联系我们进行处理 。 ”
对于法院的一审判决 ， 该负责人表示 ， 抖音会提起上诉 。
文章图片
法官宣读判决结果 。 北京互联网法院供图
判决最后 ， 法官特别指出 ， 本案对于隐私权和个人信息的考量均限定在具体的网络场景中 。 随着互联网行业的发展和技术的进步 ， 网络场景不同 ， 使用的技术和产品逻辑不同 ， 行为的性质就可能不同 ， 需要具体场景谨慎分析和判断 。
“因为技术能力普通 ， 网络用户很难了解其个人信息如何被处理和利用 ， 对网络空间中的个人信息和私人领域的控制力更为减弱 。 ”法官提到 ， 因此互联网企业需要从保护用户权利的角度 ， 合法合规的设立设计产品模式 ， 开发技术应用 。
庭审中提到 ， 北京微播视界科技有限公司正在逐步规范修正其处理用户个人信息的行为 。 法官表示 ， 从该案来看 ， 被告规范其个人信息的处理行为并不会影响行业发展 ， 反而会促进信息在反而会促进技术在个人信息保护方面不断创新进步 。
“我们应当相信 ， 在互联网技术发展日新月异的今天 ， 可以通过诸多的技术创新和产品模式设计的方式 ， 在加强隐私权和个人信息保护的前提下 ， 促进互联网行业的发展 ， 而非对公民权益和行业发展进行非此即彼的取舍 ， 这需要互联网企业承担起应尽的法律责任和社会责任 。 ”法官说 。
采写：南都采访人员蒋琳 李玲 李慧琪
延伸阅读：
法学博士生诉抖音多闪过度读取通讯录 ， 索赔6万！被精准推荐好友
法学博士举报抖音多闪 App个人信息投诉平台：纳入评估范围
编辑：尤一炜
