Array|曹爽为何仓促发动“兴势之战”?“兴势之战”又为何失败?( 三 )


在曹爽伐蜀之战的背后我们也能够看到司马懿在伐蜀一事上一直对曹爽进行多方面的阻挠:
当魏军进攻兴势谷口进入胶着状态之时 , 前线将领曾经请示后方增调援兵 , 本身战事陷入胶着 , 蜀汉方面的援军业已到达汉中 , 此时申请援兵其实并无多大不妥 , 而此时钟毓以淮南防御诸葛恪为由变相的拒绝了曹爽增兵的请求 。伐蜀的军队之中不乏有司马懿的亲信旧部 , 诸如司马昭、郭淮等人 。然而我们实际上可以看到在“骆谷之战”之中的郭淮其战斗并不积极 , 形势不利就立马退军 , 虽未造成较大伤亡 , 也从侧面映证了伐蜀之战背后有诸多将领是不服从曹爽调遣的 。而当伐蜀之战彻底走向被动之时 , 司马懿则亲自致书夏侯玄,阐明了现在的困境:“兴势以被敌军所占 , 各方将领已经无法前进 , 粮草等也即将陷入困境 , 一旦后路被蜀军截断 , 那么整个大军会全军覆没” , 而夏侯玄听了之后也立马劝说曹爽退兵 。当然这一点虽说是司马懿之阻挠 , 然他的说法也有根据 , 从军事角度去考虑 , 司马懿的说法还是有根据的 。也从这可以看出 , 司马懿对于曹爽的伐蜀一直持否定态度 , 并在曹爽伐蜀的过程中也对其有多方阻挠的行为 , 也间接导致了伐蜀失败 。
Array|曹爽为何仓促发动“兴势之战”?“兴势之战”又为何失败?
文章图片

文章图片

当然此次这些问题是曹魏自身的问题 , 而蜀汉的战术运用得当也是“骆谷之役”失败的一大因素 。由此我们也可以看出 , 此时的蜀汉虽然自诸葛亮死后已经开始衰败 , 但是内部却是衰而不乱 , 而曹爽此时想要对付政治清明的蜀汉也无疑是不现实的 。
“骆谷之役”后的曹魏政局
“骆谷之役”的失败让曹爽集团声望大跌 , 在军事上对蜀汉没有造成较大打击 , 反而导致自身损失惨重:在政治上也没有改变魏蜀两国的政治状态 , 并没有加强曹爽集团的发言权 。也由此 , 曹魏的政局陷入了一个更加复杂的局面:
两人彻底走向对立面如果说此前两人之间的争斗是小有摩擦的话那么在“骆谷之役”后 , 曹爽和司马懿则是彻底走向了对立 , 为了进一步消除司马懿的影响 , 曹爽对司马懿采取了多方面的打击来扩张自己的势力:
罢免曾经力阻增兵的钟毓 , 转任魏兴太守 。防守曹魏西线的大将军孙礼遭到曹爽的贬斥 。利用“正始改制”多方面打击世家的权力 , 并未赚取声望 。可以说 , “骆谷之役”对于当时天下虽没有较大影响 , 然而对于当时的曹魏政坛绝对是一次很大的影响 , 堪称是司马懿和曹爽权力之争的转折 。
Array|曹爽为何仓促发动“兴势之战”?“兴势之战”又为何失败?
文章图片

文章图片

曹爽集团在和司马懿的争斗之中陷入了不利的局面“骆谷之役”的惨败让曹爽在之后的争斗之中陷入了极为不利的局面:
由于“骆谷之役”的惨败 , 导致曹爽的声望大跌 , 曾经名满天下的“正始名士”夏侯玄也为曹爽连累被世人所讥讽 , 而这些舆论无疑是司马懿针对曹爽所发出的声音 。“骆谷之役”的惨败让曹爽意图建立军功掌控军队的如意算盘由此落空 , 由于在军队之中没有建立威望 , 无法掌控军队 。故而虽身负大将军这一职衔 , 可是对军队的掌控力远远不如司马懿 。也正是这些原因导致其在之后的“高平陵政变”之中畏首畏尾 , 他担心军队不听指挥并非没有道理的 , 也映证出曹爽对军队实际掌控力较弱 。
Array|曹爽为何仓促发动“兴势之战”?“兴势之战”又为何失败?
文章图片

文章图片

【Array|曹爽为何仓促发动“兴势之战”?“兴势之战”又为何失败?】


推荐阅读