互联网公司|“水”“土”之争,中国究竟需要什么样的互联网公司?( 二 )


海纳百川 , 有容乃大 。 “土派”的大格局 , 恰恰是年轻气盛的“水派”所欠缺的 。
“水派”当然也厉害 , “土派”过去用十年甚至十多年创造的公司市值 , 他们用三五年就够了 , 仿佛具有点石成金的神奇本领 。 这群移动互联网新贵 , 异军突起 , 他们是资本的宠儿 , 也在传媒上出尽了风头 。
有趣的是 , 他们往往带着一种高傲的让人难以亲近的技术精英主义 。 他们并非不关注普通人 , 但他们关注的不是如何帮助普通人 , 而是如何让用户来贡献流量 , 想方设法占据用户时间 , 放大商业价值 。
互联网公司|“水”“土”之争,中国究竟需要什么样的互联网公司?
文章图片

至于刷屏上瘾好不好 , 他们对社会有多大的真实价值 , “水”派却不太顾得上了 。 他们喜欢以一个极客的姿态谈论“技术中立” 。 在他们看来 , 技术“没有价值观” , 当然他们的公司 , 似乎也没有什么价值观 。
如果这个社会娱乐至死 , 那就让它娱乐至死好了 。 “水”派最在乎的 , 似乎只有滔滔不绝的流量 , 流量意味着一切 。 他们有幸遇上移动互联网时代 , 流量爆炸带来广告和收入 , 却也让这些时代的弄潮儿变骄傲了 , 他们走得太快太急 , 似乎已经忘记了企业高市值或者高估值 , 并不等于企业高价值 。
3、水土之争 , 中国互联网的命运抉择
水派利用流量 , 风头正劲;土派埋头苦干 , 构造生态 。 “水”派的高歌猛进 , 难免有“脱实向虚”之嫌 , 但“土”派却和实体经济紧紧绑定到一起 。
有人说 , 后浪“水派“注定取代前浪”土派“ , 那是否意味着 , 互联网注定从技术赋能平民、提升社会效率的方向偏离 , 滑向了“人即流量”的歧途?
网络技术越来越发达 , 但在真实世界里 , 贫富差距、阶层鸿沟却越来越大 , 疫情的冲击 , 又加剧了这一趋势 。 我们终究不得不面对这样的抉择:互联网究竟是用来帮助普通人 , 还是异化为一头唯利是图的“流量利维坦”?
互联网公司|“水”“土”之争,中国究竟需要什么样的互联网公司?
文章图片

在美国 , “水”派思维正遭到严厉的批评 。 苹果CEO库克前阵子就批评Facebook:“如果把消费者当作钱袋子、当作产品 , 我们能赚上一大笔钱 。 但我们不会选择那么做 。 ”
Facebook联合创办人休斯也公开批评小扎:“扎克伯格太过关注企业增长 , 为了赢得点击量而牺牲了对安全等方面的考虑 。 我感到失望 , 因为我们没有考虑到新闻推送算法会如何改变我们的文化、影响选举 , 及助长民族主义领导者的权威 。 ”
疫情过后 , 国内经济百业待兴 , 是时候反思“水派”互联网企业的发展路径和世界观了 。 没错 , “水派”中诞生了很多超级富豪 , 但这种“成功”是社会所需要的吗?是能够持久的吗?如果所有人都无所事事埋头刷视频 , 如果年轻一代在心智尚未成熟时就陷入“信息蚕茧” , 那么 , “水派”的成功恐怕太过狭隘 。
只有植根于实体经济和普通人生计的“土派”互联网企业 , 才可能塑造一个健康的行业生态 。 君不见 , 虽然现在流量公司这么火 , 腾讯也开始做起云计算和2B服务来 , 还大谈“产业互联网”的故事 , “土派”公司做基础设施虽然辛苦 , 但这终究是一条“正路” , 从这个意义上 , 阿里的范式价值更不可小觑 。
互联网公司|“水”“土”之争,中国究竟需要什么样的互联网公司?
文章图片

有人说 , 互联网可能是人类技术走过的一段弯路 。 我说不是 , “水派”互联网才是一段歧途 , 因为它将人异化 , 最终也必将自身异化 。
现在很多人在谈中美博弈 。 两个核大国 , 热战搞不起来 , 科技和经济博弈才是终极对垒 。 现在美国市值最高的企业都是互联网科技企业 , 苹果谷歌微软亚马逊 , 中国市值最高的企业也是互联网科技企业 , 阿里巴巴和腾讯 。 互联网企业是中美企业赛跑的第一军团 , 中国的“水派”和“土派”互联网企业都参与其中 。
“水派”有流量 , 有声量 , 也有不可小觑的市值体量;“土派”有辐射力 , 有影响力 , 更有护航实体经济的战斗力 。 大国博弈 , 终极比拼的是科技创新和实体经济;互联网企业的江湖地位 , 最终看的是谁在这片土地上根扎得更深 。
这充满不确定性的时代里 , 洪水泛滥 , 我们比以往任何时候都更需要筑起坚固堤坝的大地 。
【互联网公司|“水”“土”之争,中国究竟需要什么样的互联网公司?】 特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布 , 本平台仅提供信息存储服务 。


推荐阅读