下药案“存疑不捕”：司法对证据的苛求是社会之福
南都评论员 萧锐
闹得沸沸扬扬的深圳某男子在餐厅给女同伴“下药”事件 ， 又有新进展 。 据深圳福田检方通报 ， 鉴于本案的关键物证“水杯的药物被倒掉、水杯被清洗 ， 直接物证已灭失”等客观证据情况 ， 对涉案嫌疑人做出存疑不捕的决定 ， 并表示“案件尚未终结 ， 侦查机关可以继续侦查 ， 取得新的证据后 ， 可以再次提请检察机关批准逮捕” 。
一起几乎众目睽睽的“下药”举动 ， 以及事后甚至有点众望所归的刑事追诉 ， 最新的案件进展或许会让一些围观公众失望 。 但必须要明确 ， 检察机关依据现有到案证据情况 ， 所做出的不批捕决定 ， 可以说足够理智 ， 且秉持了应有的专业素养 。 特别是在已经有点“众人皆曰可杀”的社会氛围中 ， 依然能够坚持围绕到案的事实、证据进行专业判断和独立审查 ， 尤其难能可贵 。
根据刑诉法对批准逮捕程序的设置 ， 检方依法履行审查批准逮捕职权 ， 对认为证据不足的案件可以不批捕并退回补充侦查 ， 同时法定的退回补充侦查有明确的次数限制 。 如福田检方通报所言 ， 本案尚未终结 ， 侦查机关依然可以继续侦查 ， 取得新的证据后 ， 可以再次提请检察机关批准逮捕 。
更何况 ， 是否逮捕也并非本案能否继续刑事追诉的必备条件 ， 在刑事法治语境中 ， 不光是办案机关也包括普通社会公众 ， 都要逐步适应并习惯“羁押为例外 ， 取保为常态”的审前强制措施实施原则 ， 明白“逮捕与否和涉案人员最终的罪与非罪并无直接关联”的道理 。
应当说 ， “下药”案存疑不捕的决定 ， 给侦查机关后续的证据收集提出了更高的要求 ， 同时对被害一方的证据获取、保存与固定而言 ， 也是一次相对明确的提醒 。 可能不少人还记得 ， 有媒体报道 ， 本案案发时 ， 餐厅服务员在第一时间替换掉下药水杯并提醒被害人的同时 ， 还曾“将放入粉末的水杯拍照存证” ， 相对而言 ， 此种警觉与证据意识在现有情况下已称得上难得 。 但据福田检方的通报 ， 作为涉案关键证据的水杯 ， 到案时“药物被倒掉、水杯被清洗 ， 直接物证已灭失”的结果实在是令人匪夷所思 。 有拍照存证的意识 ， 却为什么没有能够及时固定、保存关键证物？
虽说不能苛求 ， 但也有必要对本案关键证据的灭失原因做深入调查 ， 究竟是证据意识不足 ， 还是有人刻意污染或破坏证物？包括证据灭失的具体时间 ， 导致证据灭失的人员 ， 也需要明确的查证 。 因为关键证据的灭失 ， 可能对案件的侦查和追诉带来决定性的影响 ， 应当说不仅是本案 ， 也包括热播剧《隐秘的角落》中老警察到场后的教科书式操作 ， 都在给公众进行着一堂“如何及时保存证据、保护现场”的法治教育课 。
当然 ， 关键证据灭失的损失或许可以通过其他证据的补正来弥补 ， 这就需要侦查机关对案件的进一步深入开展工作 。 而退一万步讲 ， 如果本案的证据情况一直不甚理想 ， 甚至在后续可能的起诉、审判环节 ， 在司法对证据本来就应当严格审查的背景下 ， 依然可能出现类似此刻难令公众满意的场景 ， 社会更要保持充分的理性 ， 尽快习惯并适应一些案件可能无法实现“众望所归”的情况 。 司法专业且独立地对案件进行判断 ， 唯事实和证据而不论其他 ， 是运行良好的法治社会所应有的一种状态 。
【下药案“存疑不捕”：司法对证据的苛求是社会之福】司法的专业和独立判断 ， 以及对证据要求的严苛、对程序的执着一定是社会之福 ， 唯其如此才能够倒逼办案行为的进一步规范 ， 促使社会公众法治观念、证据意识的成长 。 “法网恢恢 ， 疏而不漏” ， 类似此番下药案情况 ， 全社会对不法行为的警觉以及严惩的应对 ， 同样需要司法流程对证据的苛求 ， 并由此推动公众形成保存和保护证据的自觉 。
编辑：何起良
推荐阅读
- 疯狂抹黑！两名中国籍高校研究人员在美被捕，美司法部宣称其“破坏证据”“窃取机密”
- 安徽一恶势力团伙受审，女“老大”曾是司法局工作人员
- 雄安新区分院成功办理新区检察机关首例司法救助案件
- 福建:抓实检察官员额退出机制 推动司法责任制落地见效
- 广西:优化“案-件比” 提升人民群众司法获得感
- “检察长言行一致,说到做到”——青海大检察官给来访群众发放司法救助金
- 「新浪科技」ofo小黄车关联公司法人戴威再被限制消费新浪科技2020-08-28 15:22:420阅
- 人物|ofo小黄车关联公司法人戴威再被限制消费
- 山东:省人大监察和司法委旁听公益诉讼案件庭审
- 广西钟山:创新司法救助模式 呵护未成年人成长