批捕|律师解读“女子遭下药案嫌疑人检方未批捕”:证据不足,需排除合理怀疑

7月12日,有网友爆料称,自己在深圳某自助餐厅吃饭时,被同行男子在水杯内“下药”,店员发现后及时将杯子收走并好心提醒她,随后女生报警,该事件引发社会各界广泛关注。
 批捕|律师解读“女子遭下药案嫌疑人检方未批捕”:证据不足,需排除合理怀疑
文章图片
▲店内监控录像画面。图据微博
而据当事女生朱某微博介绍,同行男子赵某在事件曝光后,曾多次打来电话并在微信上道歉。消息截图显示,赵某解释称“这是一种女性用于缓解性冷淡药物,本为女友购买”,“有这个念头产生大概2天,更多的是猎奇心理,想看看是什么效果”,因此对当事人朱某下药。赵某还表示“并没有意识到问题的严重性,抱着侥幸心理以为能过去,对此事感到万分悔恨”。
 批捕|律师解读“女子遭下药案嫌疑人检方未批捕”:证据不足,需排除合理怀疑
文章图片
▲消息截图。图据微博
7月15日,深圳福田警方通报称,已依法对涉嫌强奸的嫌疑男子赵某刑事拘留,经查,嫌疑人赵某与当事人朱某通过社交活动认识,后双方多通过网络工具交流,偶尔见面。7月4日,赵某邀请朱某聚餐。期间,赵某趁朱某离开餐桌时,向其饮用的水杯内投放白色粉末(据赵某称其在国外留学时购买),试图让朱某饮用,寻求刺激。
 批捕|律师解读“女子遭下药案嫌疑人检方未批捕”:证据不足,需排除合理怀疑
文章图片
▲深圳福田警方通报
7月30日,据深圳市福田区人民检察院消息,“女顾客遭男同伴‘下药’”事件,检方以证据不足对嫌疑人赵某作出不批准逮捕的决定。
通报显示,本案的关键物证,水杯的药物被倒掉、水杯被清洗,直接物证已灭失;根据法定鉴定机构对嫌疑人赵某身上缴获的药物作出的鉴定意见,并结合扣押的药物说明书,证实该药物含“他达那非”成分,目前证据不足以证实该药物会使人失去意识或者陷入迷幻,从而达到不知抗拒或者不能抗拒的状态。另外,现有证据难以认定嫌疑人有“意图违背女方意志,强行发生性关系”的主观故意。综合证据看,本案尚达不到批准逮捕的证据标准,因此,该院依法以证据不足对嫌疑人赵某某作出不批准逮捕的决定。
 批捕|律师解读“女子遭下药案嫌疑人检方未批捕”:证据不足,需排除合理怀疑
文章图片
▲店员拍下的放入粉末的水杯。图据微博
针对检方“存疑不捕”的决定,当事人朱某发微博表示,自己被告知由于赵某作出“仅仅是想看看她的反应”、“通过药物说明书知道不会对人体有什么伤害”等说法,加上其他取证因素,检察院最终作出该决定。但她认为赵某这样的说法实在无法接受和相信,于是向检方表示坚持自己的诉求,接下来将由公安机关进行补充侦查。
而检方的这一决定也在网友中引发热议,“他(赵某)在聊天记录里承认下药了也不能定罪吗?”“嫌疑人还会因此受到处罚吗?”……针对这些疑问,红星新闻采访人员采访了多位律师,一起解读该案的判决及后续可能的发展。
周筱赟:广强律师事务所网络犯罪辩护与研究中心秘书长
赵莉芸:泰和泰律师事务所律师
付建:河南豫龙律师事务所律师
疑问1:
现阶段“存疑不捕”是否合理?
周筱赟:“存疑不捕”的决定,尽管与公众的期待不相一致,但目前在法律程序上是没有问题的,体现了“疑罪从无”原则。本案最重要的物证,即下药的水杯,在案发后被倒掉、清洗。如果被下迷药的水杯没有清洗,从水杯残留物中鉴定出足量的迷药,而非当事人身上缴获的他达那非,同样可以定罪。
办案人员虽然从当事人身上缴获了药物,但经过鉴定,该药物含“他达那非”成分。经查询,这是一种治疗男性勃起功能障碍的药物,原理和伟哥(西地那芬)类似,目前没有任何证据证明该药能导致女性失去意识或激发女性性欲。尽管存在当事人身上药物是给自己服用、投入水杯的是事先研磨的其他迷药的可能性,但由于水杯这一最重要的物证灭失,无法鉴定,无法排除合理怀疑。因为存在另外一种可能性,即身上缴获的药物和水杯中的药物是同一种。刑法有一个重要原则是“存疑有利于嫌疑人”,即证据不足,存在多种可能性时,则选择对嫌疑人更有利的那个可能性。所以,由于物证的缺失,没有达到“排除合理怀疑”,无法给当事人定罪。
【 批捕|律师解读“女子遭下药案嫌疑人检方未批捕”:证据不足,需排除合理怀疑】赵莉芸:我认为检察院不予批准逮捕的原因,是认为证明有犯罪事实的证据不足。根据我国刑法中强奸罪的罪状可知,强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为。而认定是否构成犯罪需坚持主客观相一致的原则,即行为人主观上有犯罪的故意,客观上有相应行为。
根据公开披露的情况来看,目前没有直接证据证明该男子有强奸的故意(下药的行为不等同于强奸),这是主观方面。客观方面,本案无“暴力”、“胁迫”,那就要看本案的“作案方式”是否属于罪状中规定的“其他手段”。司法实践中认定“下药”强奸是否属于“其他手段”的关键在于,药物是否使人失去意识或者陷入迷幻,从而达到不知抗拒或者不能抗拒的状态。简言之,本案要具备逮捕的条件,客观方面至少要满足药物足以使被害人失去意识或陷入迷幻而达到不知反抗或者不能抗拒的状态、男子明知该药物的威力而秘密投放等条件,根据公开的信息来看,目前证据状况显然无法满足上述条件,所以无法逮捕。


推荐阅读