Array|佛光寺:“中国古代建筑第一瑰宝”的千年记忆( 四 )


四绝:墨迹为断代提供确证
前三绝基本都是在推测东大殿的年代 , 最后第四绝才是确证 。
发现第四绝是梁先生他们准备离开佛光寺的时候 。那天 , 夕阳像千百年来一样把光洒到大殿里 , 大殿里通亮 , 大家发现四椽栿(大梁)下隐约有墨迹 。远视眼的林先生抬头一看 , 倒吸一口冷气 , “徽因素病远视 , 独见‘女弟子宁公遇’之名 , 甚恐有误 , 又细检阶前经幢建立姓名 。幢上有官职者外 , 果亦有‘女弟子宁公遇’者称‘佛殿主’ , 名列诸尼之前 。‘佛殿主’之名既书于梁 , 又刻于幢 , 则幢之建造当与殿为同时 。”
为求得题字全文 , 他们请人花了一天时间搭架子 , 爬到梁上用湿布把表面的土朱擦去 , 四根四椽栿 , 根根有墨迹 。
从南往北数第三根 , 写的是一个类似节度使一样的人 , 这个人姓郑 , 官不小 , 是部工尚书兼御史大夫 。南边第一根上面有一个官员是代州都督供军使兼御史中丞 , 也是三品以上的大官 , 因为他是赐紫金鱼袋的待遇 , 是管这个地方的地方官;还有督工、助工、出功德的小一点的官员等人 。
【Array|佛光寺:“中国古代建筑第一瑰宝”的千年记忆】最有说服力的名字出现在北边的四椽栿上 , 有两段文字 , 下一段文字是“佛殿主上都送供女弟子宁公遇” 。“宁公遇”这个名字在门口经幢上出现过 , 经幢上写唐大中十一年建造 , 唐大中十一年是公元857年 , 所以后一段把大殿的建造年代和唐朝勾连在一起 。“佛殿主”这个称呼出现比较少 , 在佛教体系里有殿主 , 基本是负责这个殿的出家人 , 佛殿主很可能指代的是负责殿务的女弟子 , “上都送供” , 上都是长安 , 长安的人来到这儿送供 。这根栿的上一段墨迹是“功德主故右军中尉王” , 功德主已故 , 是个去世的人 , 这个去世的人是右军中尉 , 姓王 , 他所管辖的是唐代的重要军队神策右军 , 梁先生当时判断 , 这个姓王的人大概叫王守澄 , 是个大太监 。但后来学者考证 , 王守澄在东大殿建立的30年前就死了 , 故判断可能是王元宥 , 这也是一个大太监 , 杜牧还写过一个布告《王元宥除右神策军护军中尉制》 , 说王元宥这个人很好 , 为他歌功颂德 。我倾向于认为这个人是王元宥 。右军中尉是这么重要的太监 , 那宁公遇和他写在一根四椽栿上肯定也不是一般身份 。有一种猜测 , 认为他们俩可能是夫妻 。唐朝大太监张灯结彩娶夫人、收养子 , 达官贵人都要来贺喜 , 在当时是很正常的事情 。
这个墨迹不仅通过宁公遇把东大殿和唐代建筑联系在一起 , 而且通过她把东大殿和高官、大太监联系在一起 , 这样东大殿就和唐代官制建筑联系在一起了 , 这是令梁林更高兴的地方 。
林先生有一张特别重要的照片 , 跟号称是宁公遇的彩塑合影 。因为佛坛上只有这一个供养人 , 所以梁林认为她是宁公遇 。但是张荣他们用宁公遇后侧表层泥塑涂层的草秸样本做了碳14分析 , 发现是金代的草 , 因此这尊塑像是否是宁公遇有待进一步证实 , 有可能这是金代的供养人 , 并不是宁公遇 , 也有可能还是宁公遇 , 但在金代时补塑重修了 。如果可能的话 , 给它做一个特别细微的穿刺 , 就可以看看里面的草秸和木材是什么年代的 , 如果里面还是唐代的东西 , 那就确证它是宁公遇了 。
认出四椽栿的墨迹 , 是梁林和营造学社成员们最兴奋的时候 。据莫宗江回忆 , 当时他们就在殿外的地上摆了一个毯子 , 把最好的罐头拿出来吃了一顿野餐 , 大家就这样一边看东大殿 , 一边吃晚饭 。
这一天是1937年的7月5日 , 距震惊中外的七七事变只有两天了 。
战火中撰写佛光寺考察报告
当年梁林等人下山几天之后 , 到了附近村镇 , 才知道七七事变已经爆发 , 于是测稿托人带走 , 他们辗转回到北平 , 不久之后就开始了颠沛流离的流亡生活 。那时候跟北方消息难通 , 他们非常牵挂佛光寺 , 梁先生说“当时访胜所经 , 均来日敌寇铁蹄所踏 , 大好河山 , 今已不堪回首” , 担心“名刹存亡已在未知之数” , 常常为佛光寺默祷 , “遥祝健存” 。


推荐阅读