汽车市场|「里程焦虑」是电动汽车用户的真实焦虑吗?多长续航才能没有焦虑


  • 内容概述:电动汽车里程焦虑概念解析 , 电动汽车需要多大里程 , 未来电车超长续航的实现方式 。
谈及电动汽车总会提到「里程焦虑」一词 , 概念为担心车辆续航里程短 , 通勤能力差从而影响通勤效率 , 甚至担心会造成行驶中的车辆亏电抛锚 。 然而存在这一疑虑的大多并不是车辆用户 , 因为真正的用户对于车辆的续航能力会有客观的认知 , 在用车过程中总会进行合理的规划 。
反而是潜在的电车用户有这种担心 , 于是提出了“越来越过分”的要求 , 比如600/700/800甚至1000km的愿望——百年燃油车能满足你吗?
汽车市场|「里程焦虑」是电动汽车用户的真实焦虑吗?多长续航才能没有焦虑
本文插图

01回到现实
  • 燃油动力汽车的油箱普遍为「50/80L*升」容积 , 但是容积大的汽车续航能力不见得会更强 。
因为只有中大型B/C级汽车才会用大油箱 , 而此类车的整备质量更高且发动机排量(耗油量)很大;加入怠速耗油量综合计算 , 普通≤A级汽车的油耗按照10L/100km计算 , ≥B级汽车按照13L/100km计算 , 其真实续航能力似乎也只有【450/550km】的标准;因为还要留有余量防止耗尽抛锚 , 除非温和驾驶倒是能让续航里程多出百余公里 , 然而实时路况基本不允许 。

汽车市场|「里程焦虑」是电动汽车用户的真实焦虑吗?多长续航才能没有焦虑
本文插图

综上所述 , 经历百年技术研发的内燃机动力汽车 , 其续航也不过是500km左右 , 那么为什么去要求电动汽车达到接近1000公里的高标准呢?这个问题实际并不重要 , 重要的是即使汽车真的有1000公里 , 其续航能力又有多大的意义?绝大多数汽车都是用于日常中短途代步 , 对于超长续航实际是没有刚需的 , 普遍追求续航无非是起哄架秧子的凑热闹而已 。
汽车市场|「里程焦虑」是电动汽车用户的真实焦虑吗?多长续航才能没有焦虑
本文插图

02便利性差异
  • 加油站全国10万座左右 , 充电站普及率似乎不高 , 这会不会影响车辆的实用价值呢?
如果有电动汽车的使用经历 , 对于公共充电站的需求其实是很低的 。 因为充电桩的电价要高于家用充电桩很多 , 同时还有可能收取停车费 , 价格会超过1元1度 。 然而家用充电桩只区分峰谷电价 , 日间六毛多、夜间三毛多;以夜间充电为主的车辆 , 充满一组电池也不过20元左右 , 行驶里程会有400~500公里 , 算一算成本是多少吧 。
汽车市场|「里程焦虑」是电动汽车用户的真实焦虑吗?多长续航才能没有焦虑
本文插图


说明:燃油汽车汽车有固定的加油站 , 电动汽车用户等于每家都有“加电站”;而且建桩是免费的 , 对于车位的要求即使是租赁的也可以 。 所以电动汽车的充电便利性并不差 , 即使是长途出行也不用担心 , 因为高速公路的沿线均普及建设了充电站;其次在下高速后的各城市迎宾道路往往也都有充电站 , 具备此类车辆的使用经历其实也就没有什么担心的了——往往是不懂才会有疑虑 。
汽车市场|「里程焦虑」是电动汽车用户的真实焦虑吗?多长续航才能没有焦虑
本文插图

03续航需求&amp未来展望
  • 充电阶段_400/500/600km对等10/20/>20万的不同等级汽车
  • 无限阶段_300km足矣
说明:乘用汽车领域在使用充电桩补电的阶段 , 主流快销车只需要在500km左右即可 , 快充时间稳定在30min以内就没有问题了 。 因为足够低的用车成本可以补偿充电时间较长的缺点 , 省钱才是真理 , 这就像主流燃油车用户对性能没有要求而要求低油耗是一个道理 。
汽车市场|「里程焦虑」是电动汽车用户的真实焦虑吗?多长续航才能没有焦虑


推荐阅读