每日经济新闻|三五互联网红并购案现罗生门:称不存在“不可告人的目的”之情形( 二 )


深交所也曾对三五互联下发关注函 , 要求“结合本次交易的可行性核实说明是否属于忽悠式重组”、“请补充披露上述股权转让是否与本次重组相关 , 是否存在内幕交易”、“补充说明本次重组是否为其减持股份炒作股价” 。
三五互联对上述质疑予以否认 。
但三五互联与龚少晖分别收到了厦门证监局下发的《关于对厦门三五互联科技股份有限公司采取责令改正措施的决定》、《关于对龚少晖采取出具警示函措施的决定》 。
每日经济新闻|三五互联网红并购案现罗生门:称不存在“不可告人的目的”之情形
本文插图

图片来源:厦门证监局官网
2020年2月4日 , 龚少晖向三五互联提供的《股票交易及减持计划确认函》中称:计划于股票解除高管离职锁定之后(2月20日之后) , 与相关方签订关于1900万股股份的正式股权转让协议 , 除此之外无其他减持计划 。
2月20日 , 三五互联实际控制人龚少晖持股解除锁定 , 当日三五互联发布了《关于大股东减持股份预披露公告》 。 公告显示 , 龚少晖计划未来6个月内减持不超过2194万股 , 占三五互联总股本的6% 。
不到半个月的时间里 , 三五互联两次披露的龚少晖计划减持数量不一致 。
厦门证监局在《关于对龚少晖采取出具警示函措施的决定》中向龚少晖表示:“你在华融证券、财达证券的股票质押已逾期多日 , 你未向质权人核实并合理预判所持股份可能在2020年2月20日股份锁定期满后被强制平仓的风险 , 导致上市公司短期内披露的两次减持计划不一致 。 ”
上海婉锐:三五互联借概念炒高股价 , 龚少晖藉此高位退出2020年7月30日 , 署名“网星梦工厂-姜韬”的用户在“夫子姜”微信公众号上发布了题为《我想用这段无脑血泪史来还原一下国内MCN并购第一股失败经过!》的文章 。
三五互联称 , 上述网文由上海婉锐的法定代表人姜韬先生转发至其朋友圈 , “该网文称公司、大股东在本次重大资产重组过程中存在相关违约或不合规的情形 。 公司已聘请律师事务所向姜韬先生发送《律师函》 , 要求姜韬先生立即删除已发布的文章并作出澄清 。 ”
《每日经济新闻》采访人员注意到 , 上述网文已经被删除 。 截至采访人员发稿时 , 在“网星梦工厂”微信公众号上 , 一则落款为上海婉锐的《声明》仍然存在 。
该《声明》显示:“坦率地说 , 我方始终保有积极的态度推进本次重组交易 。 在我方发现三五互联违规披露本次重组交易而被交易所谴责后 , 我方仅希望三五互联能够给予我方继续交易的保证和清晰方案 , 但三五互联不仅未能提供 , 而在同时期三五互联实际控制人龚少晖背地里金蝉脱壳 , 其与江西绿滋肴控股有限公司达成在一定条件下将其所有股份转让予江西绿滋肴控股有限公司的协议 。 ”
每日经济新闻|三五互联网红并购案现罗生门:称不存在“不可告人的目的”之情形
本文插图

图片来源:网星梦工厂微信公众号截图
《声明》还称:“更令我方震惊的是在三五互联于2020年6月29日发布的关于上述实际控制人龚少晖拟转让股份的公告中亦表示‘没有在未来12个月内对三五互联主营业务作出重大改变或调整的明确计划’ , 也‘没有在未来12个月内三五互联购买资产的明确重组计划’ 。 以上种种使得我方认为三五互联系借本次重组交易的网红概念炒高股价 , 而三五互联实际控制人龚少晖可以借此高位退出 , 对此 , 我方深感被欺骗而对方也没有提供过合理解释 。 ”
“作为一家已经上市十年的上市公司 , 三五互联却没有选择停牌致使其在披露重组交易后连续八个涨停板 , 最终也是因此次违规披露导致三五互联及其实际控制人龚少晖、现任法定代表人丁建生于2020年4月2日受到公开谴责处分 。 根据深圳证券交易所的相关规定 , 这直接导致三五互联无法向特定对象或不特定对象发行股份 。 ”


推荐阅读