美容|家用美容仪比较试验报告:部分功能弱于商家宣传

_原题为 家用美容仪比较试验报告:部分功能弱于商家宣传
美容|家用美容仪比较试验报告:部分功能弱于商家宣传
文章图片

检测现场
近年来 , 女性美容市场是愈发的火爆 , 一系列针对女性的护肤产品层出不穷 , 其中“美容仪”这一产品更是获得了万千女性的青睐 。 究竟这些备受青睐的“家用美容仪”效果如何?安全性是否能得到保证?口碑和质量如何?昨日 , 深圳市消委会发布2020年家用美容仪比较试验报告 。 其中主观测评结果显示 , 10款家用美容仪的瞬间提拉、二次清洁、温热导入效果均不如商家宣传的功效那么显著 。
文、图/广州日报全媒体采访人员蒋偲
3款产品表现较好
近年来 , “美容仪”这一产品获得了不少女性的青睐 。 结合前期的家用美容仪的消费调查结果 , 今年4~7月 , 深圳市消费者委员会联合福田区、宝安区消费者委员会开展了家用美容仪比较试验 , 在测试的10款样品家用美容仪中 , 包括5款微电流家用美容仪和5款电离子型美容仪 。 本次比较试验由深圳市品质消费研究院执行 , 威凯检测技术有限公司承检 。
试验报告结果显示 , 综合化学安全、电气安全、主观体验等消费者关心的多个维度 , 2款微电流型家用美容仪和1款电离子型美容仪品质领跑表现卓越 , 分别为 , 国产品牌nanoTime娜蜜丝F83L微电流V脸仪和KINGDOMCARES金稻 KD9070瘦脸按摩棒;日本品牌Panasonic松下 EH-ST50面部护理器(温热离子美容仪) 。
6款样品镍释放量超标
经测试 , 在单项方面 , ReFa黎珐双球滚轮波光美颜美容仪和Panasonic松下面部护理器(温热离子美容仪)在使用智能性方面较为突出 。 值得注意的是 , 在测试的10款家用美容仪样品中6款样品镍释放量测试结果不符合欧盟REACH法规 , 包括KEONBASO康堡仕微电紧肤小脸仪、ReFa黎珐双球滚轮波光美颜美容仪、MKE净颜嫩肤美容仪、Notime净颜嫩肤美容仪、SKG面膜精华导入仪、YA-MAN雅萌家庭用美容器 。
此外 , 另有2款电离子型样品不符合产品功能表面温度大小及均匀性的标准要求 , 存在着低温烫伤和灼伤皮肤真皮层的风险 , 分别为SKG面膜精华导入仪(3251)和Notime净颜嫩肤美容仪(SKB-1809) 。
而在主观体验测评中 , 主观测评结果显示10款家用美容仪的瞬间提拉、二次清洁、温热导入效果均不如商家宣传的功效那么显著 。
深圳市消费者委员会提醒:
(一)注意保持家用美容仪清洁 , 女性在生理期内应停止使用微电流型家用美容仪 , 有伤口处也不应使用 。
(二)敏感肌肤警惕有金属镀层的家用美容仪 。 属于敏感肌肤的消费者在选购时要留意有金属镀层的家用美容仪 。
(三)请勿长时间使用家用美容仪加热功能 , 谨防低温烫伤 。 消费者在使用家用美容仪产品加热功能时 , 请勿长时间使用 。
(四)家用美容仪效果有限 , 理性消费 。 家用美容仪并不能解决所有皮肤问题 , 消费者切勿盲目相信效果宣传 。
来源:广州日报
【美容|家用美容仪比较试验报告:部分功能弱于商家宣传】责任编辑:张琳(EN049)


    推荐阅读