丁一凡|丁一凡:中国不必跟着欧美经济政策跑,应专注下一个10年机会窗口( 二 )


目前虽然欧洲在逐步恢复 , 但全球形势都不太好 , 即便要恢复开放 , 那向谁恢复 , 以前美国是欧洲观光客的很大来源地 , 但现在美国国内疫情继续飙升 , 还不放心;如果向中国开放 , 中国人对欧洲行不放心 , 游客不敢轻易前往旅游 , 所以在人们都还担忧的情况下 , 今年经济肯定特别差 。 欧盟甚至预计会有6-8个百分点的倒退 , 这对欧洲来说是一个很大的压力 。
而且从2008年金融危机以来 , 欧洲就一直在痛苦的徘徊 , 他们其实已经失去了10年 , 只是过去我们都没有太注意 。 事实上 , 2008年金融危机时 , 欧盟经济比美国还强 , GDP将近19万亿美元 , 非常高;但10年以后 , 到2018年 , 欧盟GDP没有增长反而下降了 , 从19万亿降到18万亿 。 当然这19万亿或18亿里面涉及汇率因素 , 2008年欧元汇率要比2018年更坚挺 , 即使除去汇率因素 , 只能说明欧洲经济没有增长 , 这是比较危险的状态 。
现在是危险之下又碰到疫情 , 恐怕未来很长一段时间内都难以恢复 。 疫情对经济的冲击很像当年经济危机对经济的冲击那样 , 还会释放一段时间 , 不会马上就过去 。 何况现在美国疫情完全没有控制住 , 而美欧之间往来密切 , 很大程度上还是人员来往 , 如果继续封锁、减少人员往来的话 , 下一步欧洲经济的复苏就非常困难 。 虽然欧洲还有一部分制造业 , 但总体上已经非常小了 , 欧洲经济复苏主要靠其他服务业的恢复 , 服务业如果恢复不了的话 , 经济就很难恢复 。
恢复经济还是控制疫情 , 往往陷入两难境地 。 而且美国因为控制不住疫情 , 导致其他地区陷入非常被动的境地 , 如果欧美之间一直断行 , 没有人员来往 , 对欧洲来说缺失了很大一块 。
观察者网:为了疫后经济复苏 , 从美国无限量化宽松到欧盟纾困方案 , 货币宽松时代已经开始 , 从中国的角度来说 , 应该是期待全球经济恢复 , 但同时这种货币量化宽松是否会在当下或未来对中国经济造成影响?中国当前需要作出回应或调整吗?
丁一凡:这方面应该还好 , 没有太大的关系 , 美欧的方案纯粹是为了救命 , 他们的金融体系仿佛处在崩溃边缘 , 一旦经济缺少流动性 , 就容易就引起市场崩溃 , 现在这么做有点未雨绸缪的意思 , 也就是要倒闭之前先放水 , 但是拼命注水也会有麻烦 , 除了短期有效之外 , 没有其他结果 。
因为疫情造成的经济停摆 , 不是用货币放水就可以恢复起来的 。 一旦停止经济活动 , 在美国来看 , 无论是服务业还是制造业 , 都是如此;但一恢复出行就出事 , 所以开了关、关了开 。 前阵子特斯拉工厂一开工生产 , 就有上百名工人感染 , 可见美国疫情完全没有控制住 , 甚至连病毒传染途径都无法调查清楚 。 所以只要恢复经济 , 只要人们加强交流 , 确诊数马上就会上涨 , 非常难以控制的一种局面 。 而且 , 一旦北半球进入秋冬季 , 疫情再次大面积袭来也并非不可能 , 相当于一场跨年的病毒传播 , 那就更可怕了 。 最近的数据显示 , 美国总确诊人数已经高达400万 , 有美国医学专家认为 , 这个数字有可能被大大低估 , 实际感染人数可能是6-25倍 。
观察者网:那么我们是不是可以这样理解 , 在目前情况下 , 欧盟推出的这些货币政策 , 本质上无法为经济恢复带来实质推动作用?
丁一凡:对 , 现在唯一的好处就是宽松的货币政策对股市有影响 。 现在股市也不像过去 , 需要很多操盘员在那喊 , 现在都简化了 , 在家里往电脑前一坐就行 。 只要有宽松的货币 , 市场就可以继续往上涨 , 但实际上变得越来越危险 , 因为股市和实体经济的关系越来越小 , 直接拉开差距 , 实体经济是一回事 , 股市是一回事 。
反过来说 , 股市就成了特朗普吹嘘的一种手段了 , 但实体经济是另一回事 。 我们看整体经济面 , 要从申请救济人数和失业人数方面考虑 , 失业人数继续上升 , 都超过10% , 这些方面就体现出经济确实很困难 , 虽然拼命发钱拼命放水 , 但对于真正恢复真正的经济活动没有太大帮助 。


推荐阅读