爱因斯坦|物理大师的困惑:概率从何而来?( 二 )


爱因斯坦|物理大师的困惑:概率从何而来?
本文图片

(图源:ck12.org)
于是 , 人们不再思考波函数 , 而转向思考概率 , 概率是什么呢?当然是从琢磨经典定义的“概率”开始 。 概率给世界带来了不确定性 , 它可以定义为对事物不确定性的描述 。
然而 , 在经典物理学的框架中 , 不确定性是来自于我们知识的缺乏 , 是由于我们掌握的信息不够 , 或者是没有必要知道那么多 。 比如说 , 当人向上丢出一枚硬币 , 再用手接住时 , 硬币的朝向似乎是随机的 , 可能朝上 , 可能朝下 。 但按照经典力学的观点 , 这种随机性是因为硬币运动不易控制 , 从而使我们不了解(或者不想了解)硬币从手中飞出去时的详细信息 。 如果我们对硬币飞出时每个点的受力情况知道得一清二楚 , 然后求解宏观力学方程 , 就完全可以预知它掉下来时的方向了 。 换言之 , 经典物理认为 , 在不确定性的背后 , 隐藏着一些尚未发现的“隐变量” , 一旦找出了它们 , 便能避免任何随机性 。 或者说 , 隐变量是经典物理中概率的来源 。
那么 , 波函数引导到量子物理中的概率 , 是不是也是由更深一层的“隐变量”而产生的呢?
这个问题又使得物理学家们分成了两大派:一是爱因斯坦为首的“隐变量”派 , 认为“上帝不会掷骰子!” , 一定是隐藏于更深层次的某些隐变量在起作用 , 使得微观世界看起来表现出不确定性 。 另一派则是以波尔为首的“哥本哈根学派” , 他们认为不确定性是微观世界的本质 , 没有什么更深层的隐变量!正是这个分歧 , 导致了爱因斯坦和波尔之间的“世纪之争” 。
1935年 , 爱因斯坦针对他最不能理解的量子纠缠现象 , 与两位同行共同提出著名的的EPR佯谬[2] , 试图对哥本哈根诠释做出挑战 , 希望能找出量子系统中暗藏的“隐变量” 。
爱因斯坦质疑量子力学主要有三个方面:确定性、实在性、局域性 。 这三者都与 “概率之来源”有关 。 如今 , 爱因斯坦的EPR文章已经发表了80余年 , 特别在约翰·贝尔提出贝尔定理后 , 爱因斯坦的EPR悖论有了明确的实验检测方法 。 然而 , 令人遗憾的是 , 许多次实验的结果并没有站在爱因斯坦一边 , 并不支持当年德布罗意-玻姆理论假设的“隐变量”观点 。 反之 , 实验的结论是:没有隐变量 , 不确定性是世界的本质 。
量子力学创始人之一的海森堡 , 给出了微观世界的不确定性原理 。 这个原理表明 , 粒子的位置与动量不可同时被确定 , 位置的不确定性越小 , 则动量的不确定性越大 , 反之亦然 。 不确定性原理被无数实验所证实 , 这是微观粒子内秉的量子性质 , 反映了世界不确定的本质 。
世界本质上是不确定的 , 这个结论使得当年拉普拉斯有关决定论的宣言变成了一个笑话 。 实际上 , 我们仔细想想 , 还是非决定论容易理解 。 试想 , 某个科学家在某天出了个意外的车祸死去了 , 难道这是预先(他生下来时)就决定了的结果吗?当然不是!除了量子论揭露了世界的本质是非决定论的之外 , 对非线性导致的混沌理论的研究 , 也支持非决定论 。 混沌理论解释了:即使是决定性的系统 , 也有可能可能产生随机的、非决定性的结果!
承认非决定性不难 , 难的是进一步解释下去 。 波函数的概率解释在理论上导致对概率本质的思考 。 而量子力学中的实验测量也使物理学家们困惑 。 微观世界是不确定的 , 宏观现象又都是确定的 , 如何从不确定的微观衔接过渡到确定的宏观?量子力学认为微观世界中粒子的状态是“叠加态” , 是一种概率叠加态 。 而实验测量不到叠加态 , 只能得到某个确定值的“本征态” , 这里的解释方法之一就是所谓的“波函数坍缩” , 即“叠加态的波函数以某种概率塌缩成了本征态的波函数” 。
参考资料
[1] The Trouble with Quantum Mechanics , Steven Weinberg , The NewYork Review of Books , January 19, 2017 Issue
http://www.nybooks.com/articles/2017/01/19/trouble-with-quantum-mechanics/
[2] Einstein,A.; Podolsky, B.; Rosen, N. (1935). "Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete?". Physical Review. 47 (10):777–780.
来源:赛先生

【爱因斯坦|物理大师的困惑:概率从何而来?】编辑:小林绿子


推荐阅读