野史来探究|浙江高考满分作文刷屏，许多人直呼看不懂！毕竟该不该给满分？网友、学者吵翻天
“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢 。 滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的鉴戒意义 。 但面对看似无垠的未来天空 ， 我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮......”以上语句 ， 你能看懂吗？
是不是已经被“嚆矢”这个词弄得有点晕？
它来自于一篇名为《生活在树上》的浙江省2020年高考满分作文首段 。 浙江省高考作文阅卷大组教授点评文章称“老到和晦涩同在 ， 思维的深刻与稳当俱备 。 ”
但这篇作文是否值得给满分？
众多专家、网友展开了激烈的讨论 ， 几乎刷爆了这几天的朋友圈 。
第一位阅卷老师只给了39分先看一下今年浙江卷的高考作文题——
本文插图
日前 ， 浙江教授教养月刊社微信公家号“教授教养月刊”刊登了这篇终极判断为满分的作文 。
本文插图
本文插图
本文插图
据介绍 ， 当时第一位阅卷老师只给了39分 ， 但后面两位老师都给了55分的高分 ， 终极作文审查组判为满分 。
阅卷组组长：值得给高分浙江大学副教授陈建新是浙江省高考作文阅卷大组组长 ， 他以为 ， 在几十年的高考作文阅卷生活生计中 ， 这是一篇极少能遇到的考场作文 。 它的文字的老到和晦涩同在 ， 思维的深刻与稳当俱备 。
“看第一遍 ， 感觉不像是一个高三学生写的考场作文 ， 然而 ， 细读后你会发现 ， 它的每一句话都围绕着个人的人生理想和家庭社会的期待之间的落差和错位论说 ， 文章从头到尾逻辑严谨 ， 说理到位 ， 没有多余的空话 ， 所有的引证也并非为了充门面或填充字数 ， 而本届高考 ， 用这样的方式引证各种名人名言的作文太多了 。 ”
不外 ， 陈建新同时也指出 ， 这样的文字 ， 较易令人看不懂 ， “所以第一位阅卷老师只给了39分 ， 但后面两位老师都给了55分的高分 ， 说明我们的阅卷老师仍是能识别作文的好坏的 。 作文审查组老师当真细读这篇作文 ， 一致给出高评 。 ”
“我们以为 ， 把此文打成满分 ， 不仅是给予这篇作文恰如其分的分数 ， 也是展现浙江高三学生的作文水准 。 然而 ， 要写成这样 ， 需要考生阅读大量书籍 ， 而非背诵几条名人名言就行的 。 而文字的表达如斯学术化 ， 也不是一般高中学生能做到的 。 当然 ， 其中的晦涩也不但愿同学们模仿 。 ”
网友的意见泛起显著不合这篇充斥着众多生僻词汇的高考作文 ， 毕竟值不值得给满分？
围绕这个题目 ， 网友炸锅了 ， 意见分歧显著 。
不少网友以为此文不值得高分 ， 以为“纯粹是堆砌了一堆冷门术语 ， 掉书袋” ， 更有网友打趣 ， “阅卷老师是因为看不懂所以就给了满分的么？”
本文插图
本文插图
本文插图
但也有网友以为满分实至名归 ， “高中生能够看那么多书、有如斯深刻的思惟 ， 实属难得” ， “自己看不懂 ， 就别说是人家写得不够接地气！”
本文插图
本文插图
本文插图
不外 ， 固然对这篇文章到底值不值得高分 ， 观点大相径庭 ， 但有一点是相似的 ， 绝大多数网友都表示——看不懂！
甚至还有热心网友把这篇文章翻译成“说人话”的版本 ， 甚至加上了注释 。
本文插图
专家学者的评价也大相径庭这篇作文初评39分 ， 再评55分 ， 最后阅卷中心组定为满分 。 如斯戏剧性的过程 ， 也让网友们对打分尺度布满了好奇 。
那么 ， 这篇作文到底打几分合适？
殷勤君发现 ， 围绕这个题目 ， 语文名师、专家、学者的观点也不同 。
在复旦大学文学博士、复旦附中语文高级教师王希明看来 ， 这篇文章39分是绝对不公平的 。
王希明以为 ， 这篇作文反映出考生的水平应该在大部分考生之上 。
“在树上”这一构思形象有新意 ， 思惟有深度 ， 语言有特色 。 就凭这一点 ， 只要审题立意没有大的题目 ， 就该给高分 ， 二类上甚至一类下都没题目 。
推荐阅读
- 中年|广东民企强？千亿企业一半是国企，多为央企，山东浙江江苏不如
- 郑博文|特别的缘分！浙江3个郑博文同时被川大录取
- 浙江姑娘吐槽：婆婆叫我在公公面前别穿吊带裙
- 浙江这个小山坡,竟发现28座古墓…
- 【行走自贸区】深度对接 浙江自贸区聚集万亿级油气产业集群
- 自贸区|【行走自贸区】深度对接 浙江自贸区聚集万亿级油气产业集群
- |浙江有一和尚，因长得太帅成网络红人，被多位富婆追求，近况如何
- 浙江警方紧急提醒！假的！假的！假的！
- 25秒！4.8万元没了！浙江60岁大姐电梯里一个举动，后果很惨！
- 1、2、3、4……16！民警开车门一看，惊了