江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

野史来探究|浙江高考满分作文刷屏，许多人直呼看不懂！毕竟该不该给满分？网友、学者吵翻天( 二 )


文章引人诟病之处 ， 在于对思想家的理论有生吞活剥的嫌疑 ， 而且所用的术语太多 ， 过于艰涩难以卒读 ， 引用材料又过于泛滥 ， 有炫博的嫌疑 。
在王希明看来 ， 在高考当中 ， 这类文风并不值得提倡 。 因而满分也不妥当 。
王希明表示 ， 满分作文有很强的导向性 ， 有可能会泛起大量模仿性的粗制滥造之作 ， 好比各类辅导班可能就要引导学生大量背诵哲学家的理论及术语 ， “也有可能这种担心是多余的 ， 实在大部分同学根本就没有能力去模仿 。”
华东师范大学国际汉语文化学院副教授成玮表示 ， 这篇作文本身不仅引文堆砌、用词晦涩 ， 流于夸耀；而且更重要的是 ， 布满不知所云的断语 ， 流于不诚实 。
“此种文风切不可长 ， 更没必要看见几段引用、几个生僻词就鼓掌喝彩 。 ”
成玮以这篇作文的开头“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢”为例 ， 分析指出 ， “嚆矢”一词并不像有些网友所说 ， 指“用于攻击某一目标的手段” ， 而是“先声、开端”的意思 。
“那么 ， 现代社会是不是如考生所言 ， 以海德格尔这句话为先声呢？肯定不是 。 ”
成玮以为 ， 考生有权利按自己的意愿来写作文 ， 但评卷老师的判定 ， 是很值得质疑的 。
而在21世纪教育研究院副理事长熊丙奇看来 ， 好的作文本来就该个性化表达 ， 不是千篇一律 。 大家不能用一个尺度要求所有作文 。 这篇文章得到高分 ， 主要是其思想性和严密的逻辑 ， 也确实也存在比较晦涩的题目 。 “近年来 ， 高考作文夸大思辨 ， 一般学生很难有深度的思辨 。 ”
作家马伯庸则以为 ， 最让人称奇的是 ， 满分作文作者用了一大堆生僻词和生僻典故 ， 但都用对了地方 ， “这说明考生本人的知识面和阅读量 ， 确实远超同侪 ， 这是很值得佩服的一点 。 ”
但是放在高考的环境下 ， 这样写文章好像又可以理解：“考生必需发挥浑身解数 ， 在极短的时间内给阅卷老师提供一个兴奋点 ， 这个兴奋点要光鲜、清楚、高级并且不同凡响 。 所以写高考作文 ， 策略和寻常写文章不一样 。 ”
殷勤君发现 ， 目前网友和学界对于这篇作文是否适合打满分的争议 ， 还有一层更深的隐忧在于 ， 此举是否会构成一种诱导 ， 鼓励更多的学生写出类似“掉书袋”的文风 。
对此 ， 王希明以为 ， 这样的文章要写出来并且不给人拼凑之感 ， 意味着必需要有课下的阅读和积累 。
“假如有个孩子通过课外的阅读 ， 知道了海德格尔 ， 知道了卡尔维诺 ， 知道了达达主义 ， 这意味着除了刷题之外 ， 有的人还能读书 ， 我们莫非不应该为此欣喜吗？对于这篇引起争议的作文当中引用不当的地方 ， 也正可以作为范例让学生详细讨论 。”
在他看来 ， 作文旁征博引 ， 恰恰值得提倡 。 只是需要留意引导学生 ， 让他们真正进行阅读积累 ， 这样才能引用得当 。
来源：殷勤
【来源：殷勤客户端】
【野史来探究|浙江高考满分作文刷屏，许多人直呼看不懂！毕竟该不该给满分？网友、学者吵翻天】声明：转载此文是出于传递更多信息之目的 。 若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益 ， 请作者持权属证实与本网联系 ， 我们将及时更正、删除 ， 谢谢 。邮箱地址：newmedia@xxcb.cn


推荐阅读


上一篇：去哪玩|女儿考大学，为何许多父母都不喜欢她去外省？主要有三个现实顾虑

下一篇：子非鱼|记住：“green girl”千万别翻译成“绿色女孩”！