主义|读哲学的金融巨鳄:索罗斯,波普尔主义( 二 )


开放社会及其当代的敌人
法国哲学家博格森(Henri Bergson)首先提出了封闭社会(closed society)与开放社会(open society)这组概念,及后因波普尔的《开放社会及其敌人》而为人所知。波普尔指封闭社会是一个相信魔法、部落式与集体主义式的社会,它是单元主义的,不包容其他的声音,就像极权社会,而其典型就是共产主义与法西斯主义。开放社会则相反,它在文化与宗教上都是多元主义的,波普尔认为民主制度最能现实开放社会。
童年的经历与波普尔的论述,使索罗斯成为开放社会的坚定支持者。作为投资者的索罗索在量子基金中获得巨利,然而作为慈善家他将得来利润捐出,资助文化、艺术、教育与学术研究等项目,地域几乎覆盖到所有(前)共产主义政权,包括俄罗斯、中国与东欧国家。索罗斯在家乡布达佩斯开设了中欧大学(Central European University),而没有以自己的名字命名为「索罗斯大学」。后来他创立了开放社会基金(Open Society Foundations),在数十个国家推动新闻、出版与言论自由以至性别平权等项目,想将他认为较封闭的社会改变为开放社会。
 主义|读哲学的金融巨鳄:索罗斯,波普尔主义
文章图片
中欧大学(Central European University)
在哲学史上,波普尔认为开放社会的最大「敌人」是柏拉图、黑格尔与马克思,但索罗斯的「敌人」较为具体,是各国的极右势力、法西斯主义者与共产主义。当中索罗斯认为美国总统乔治?布殊(George W. Bush)对他意义重大,憾动了他的开放社会理念。自2001年9?11事件之后,乔治提出反恐主义的论述,镇压异议,将批评者定为不爱国,索罗斯认为这完全有违美国作为开放社会的一贯价值。当2004年布殊竞逐连任,向来刻意远离直接介入政治的索罗斯破例捐款给美国民主党,甚至出面站台、演讲。颇奇怪的是,索罗斯并不热衷于支持民主党的参选人约翰?克里(John Kerry),他一心只想将布殊拉下来,并认为这样才会让美国变好。最终索罗斯的努力宣告失败,但他没有悔恨,自言已经尽力做了要做的事。
 主义|读哲学的金融巨鳄:索罗斯,波普尔主义
文章图片
对于索罗斯来说,乔治?布殊(George W. Bush)是开放社会的敌人
投资者、慈善家、哲学家
索罗斯终生都是个带着矛盾与模糊性的人,在投资者、慈善家、哲学家的角色之间游走。某程度上,正是各国政府对于金融市场欠缺管制,索罗斯才可能获取如此巨量的利润,他曾说:「我能在市场中获取如此高的利润,这本身就证明市场是无效的。」另一方面,索罗斯却吊诡地支持政府加强对金融市场的管制,他认为这样对世界的经济前景会较健康。这两种心态矛盾吗?他说:「我将市场参与者与有责任心的公民这两个角色分开。」
索罗斯极为重视他人对自己的承认,在三种角色之间,他无疑在金融界的成就最大,但他并不为自己所赚财富的数字而狂喜,却为证实自己的反身性理论而感到快慰。作为慈善家,推动开放社会的路程亦不容易,阴谋论的矛头仍然指向着索罗斯,指他想要成为民主党幕后的纵控者、是打垮某国经济的慕后黑手,专制政府尤其对索罗斯的善举抱有戒心,比如匈牙利与俄罗斯。
索罗斯在投资与做慈善之余不断著书,反复解释自己的反身性理论,并试图预测一次又一次的世界金融危机。索罗斯一生中最渴望的,是自己的思想与理论得到重视、讨论与传播。相比于所谓投资与金融界的传奇,他更希望能像波普尔、罗素或凯恩斯那样,能被作为哲学家而记住。
【 主义|读哲学的金融巨鳄:索罗斯,波普尔主义】 主义|读哲学的金融巨鳄:索罗斯,波普尔主义
文章图片
凯恩斯:长线来看,我们死光了


推荐阅读