Array|有多少人,假装懂书法?

Array|有多少人,假装懂书法?
文章图片

文章图片

齐白石书法
我曾经打过一个比方 , 假使我和齐白石一起作画 , 彼此都正常地发挥了自己的水平 , 我画了一个美丽的仕女 , 而齐白石画了一个破落的乞丐 。在有一定欣赏能力的人们眼里 , 优劣当是一目了然 , 但总有一些人 , 会更喜欢我的作品 。画作表面(题材)的“漂亮”让我占了些便宜 , 而我们能不能把这些尴尬的便宜当真 , 来证明我的水平呢?
【Array|有多少人,假装懂书法?】作者王义军书法作品
Array|有多少人,假装懂书法?
文章图片

文章图片

但也有些人对齐白石的欣赏 , 并不是因为真懂 。他们生怕自己不能说出对于“漂亮”的厌恶 , 而显得趣味太低级 , 于是便每每对眼中越是丑拙越是粗陋的作品 , 越是无限称颂 。这当然是可悲的 , 这不仅仅没能使他们获得欣赏的能力 , 甚至连一点真诚也弄丢了 。比如反过来我画一个破落乞丐 , 齐白石画一个美丽仕女 , 这些人还是一见乞丐的破落 , 便大家赞赏 , 哪怕他们眼里并不真的能够看出些笔墨的意趣 。能说什么呢?这无疑是又一次的尴尬 。
王羲之行书《平安帖》
Array|有多少人,假装懂书法?
文章图片

文章图片

我们对于书法的欣赏也有着类似的情况 。“二王”和“丑书”或许也都因为这些定向的审美 , 得到过广泛的赞誉和追从 。然而这样的赞誉追从 , 都不过增其热闹罢了 , 皆于书法无所相关 。于书法的相关 , 在于书写的深度 , 不在于作品的面目 。当欣赏只结缘于“漂亮”和“丑拙”的外衣时 , 对于书写是很难有深层触动的 。生活的常识告诉我们不能以貌取人 , 书法又何尝不是如此 。个人书写的面目 , 多取决于取法和师承 , 而性情却有待于书者长期的滋养 。滋养过程中的取舍 , 才见出真正的追求 , 这些追求既迷人又难为人 , 往往比表面的风格样式要有意味得多 , 也让人难于理解得多 。
Array|有多少人,假装懂书法?
文章图片

文章图片

晋 王献之 中秋帖 故宫博物院藏
我有时候很怕人说我是写“二王”的 , 这不真实 , 也太过偏颇武断 。我不过是学习了一点传统帖学 , 然而 , 就连这一点 , 也可能只是“碰巧”的偶然机缘 。个人主动地选择 , 并不在这个层面 。
如果在学书之初 , 我碰巧接受了“丑书” 的理念(这并不是很困难) , 也可能就在“身份”上归属了那个群体 。但这样的身份划分 , 本与书法无干 , 况且 , 没有人的书写身份有那么简单的归属 。深层的选择 , 才是自主的 , 也是唯一可以自主的 。雄与秀 , 清与浊 , 原不是商品标签 , 更不为任何一流派所专有 。在这一点上 , 有和而不同 , 也有同而不和 。譬如我们看《兰亭序》 , 与《祭侄稿》之间面目迥异 , 而内在一致 , 褚遂良与薛稷之间面目接近 , 而实质悬殊 。
Array|有多少人,假装懂书法?
文章图片

文章图片

晋王羲之兰亭序拓本《旧拓定武本兰亭》
我听说有一位著名的书家 , 在面对赵孟頫的作品时说:“这也是书法吗?”其偏颇是显而易见的 , 然而同样的 , 我们也有时候会听到“只有这样才是书法”的武断 。多情的我们 , 妄自评说 , 古人却不因此而有所增损 , 只留下我们的偏见 , 始终存在 。但生活在当下的人们就很难对所有意见无动于衷 。往往越是个性强烈的书者 , 越是方向坚定 , 对于书写 , 这品质自是难能可贵 。


推荐阅读