江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

高考|江苏文科第一无缘清华北大背后的思考

近日 ， 香港大学向江苏高考生白湘菱发放了录取通知 ， 专业意向为金融类专业 。 此前 ， “江苏高考文科第一名无缘清北”的话题引发热议 ， 不少网友表示获得高分不容易 ， 出于对人才的尊重 ， 清华北大等名校应该破格录取 。 也有网友认为破格录取不仅有失公平 ， 还会引发更严重的偏科倾向 ， 背离了高考的初衷 。 透过白湘菱个人选择 ， 我们更应深入思考 ， 究竟什么是“状元”评判标准？高分考生在选择学校和专业之间该如何考量？高考招考制度又当如何改革？
要尖子还是要人才
7月28日 ， 江苏省高考成绩一发榜 ， 淮阴中学考生白湘菱以语文180分、数学141分、英语109分、总分430分的成绩拔得江苏文科头筹 。 但白湘菱两门自选科目政治、历史的成绩分别为A、B+ ， 而按照江苏省现行的考试制度 ， 清华、北大等一流高校在面向江苏省招生时都要求自选科目的成绩等级在A或者A以上 ， 正是这个要求造成白湘菱没有资格报考部分名校 。 一时间 ， “江苏文科状元无缘清华北大”成为热议的话题 。
国家教育考试指导委员会专家组成员陈志文认为 ， 从严格意义上讲 ， 白湘菱“文科状元”的身份认定并不准确 ， “江苏高考成绩实际由‘语数外+自选2门水平测试’共同构成 ， 语数外总分第一 ， 并不代表她是高考状元 ， 如果自选科目水平测试都是A+ ， 方能称得上是第一” 。 此外 ， 陈志文认为 ， 有很大一部分人误将两门自选科目定性成选修科目 ， “这是有根本区别的 ， 两门自选科目虽然是以等级论 ， 但也是高考成绩的硬性指标之一 ， 并不可以放低考核要求” 。
“‘状元’一词来自科举制度 ， 而当下我们正在改变一考定终身的传统 ， 设定培养人才的标准实际上就是在回应时代的需求 。 ”北京师范大学高等教育研究院教授洪成文认为：“对‘高考状元’的过度关注 ， 容易造成教育资源的浪费和分配不公 ， 而江苏高考3+2模式发挥了弱‘状元’符号价值的作用 。 ”
【高考|江苏文科第一无缘清华北大背后的思考】南京大学教育研究院教师占茜认为 ， 人的培养是发展化、多维度的 ， 在人才培养过程中 ， 帮助学生获得能够将思考转为行动的能力 ， 从而对社会作出积极贡献 ， 是教育工作者设定具体培养目标时应该考虑的内容 。
陕西师范大学教育学院副院长吴合文教授认为 ， 状元只是说明该生几门高考计分科目的成绩优秀 ， 并不能说明该生有特殊才能 ， 白湘菱并无破格的特殊理由 ， 部分高校遵守招生规则不受社会舆论和状元光环所左右 ， 是高校坚守招生公平的体现 。 吴合文说：“高中是综合知识体系形成的重要阶段 ， 要注重知识综合发展 ， 不能只重视高考计分科目 ， 否则即使在高考计分科目中获得优秀成绩 ， 其后续发展也会受到影响 。 ”
记者在采访中了解到 ， 白湘菱生长在苏北的一个普通家庭中 ， 朴实又知足 ， 得知自己没有资格报考部分名校的时候 ， 她很快就消化了失落情绪 ， 坦然接受、积极面对、乐观豁达 ， 抛开“状元”之说的争论 ， 白湘菱最终拿到了香港大学全额奖学金 ， 也算是为一些遗憾和惋惜画上了圆满的句号 。
选名校还是选专业
白湘菱踩着的 ， 是高考招生公平的底线 。
北京大学、清华大学、南京大学、山东大学等学校都曾作出明确答复 ， 表示白湘菱不符合录取条件 。 与此同时 ， 北京师范大学、武汉大学、华中科技大学等高校向白湘菱主动抛出了橄榄枝 ， 并明确表示专业任她选择 。 最终白湘菱选择了香港大学金融类专业 。
白湘菱最终选择的是名校的热门专业 。 但对于部分高分考生来说 ， 有时候学校和专业往往难以两全 。 有人上了好学校 ， 但专业就业前景不理想 ， 有人选了好专业 ， 却发现名校文凭才是就业的敲门砖 。 “问了好多学长学姐 ， 都说能上好的学校就一定要上 ， 专业的事以后再考虑 。 ”一名2020届江苏高考理科生告诉记者 ， 他今年考了382分 ， 处于一个尴尬的位置 ， 想留在江苏省内就上不了名校的好专业 ， 到省内普通一本院校读王牌专业又不甘心 ， 无奈之下 ， 只好选择了一所省外的知名高校 。


推荐阅读


上一篇：上药健康|上药健康跨境电商平台时时康登陆北京大药房

下一篇：国民品牌|国民品牌“出演”韩剧，自嗨锅的戏看点十足