常州|恐龙园四年三闯IPO强敌环伺之下何以续命?

受疫情影响 , 今年旅游业与主题公园无疑遭遇了凛冬 。 近日常州恐龙园又提交了招股书 , 拟募集资金增强自己的竞争力 , 同时补充流动资金助公司渡过难关 。

常州|恐龙园四年三闯IPO强敌环伺之下何以续命?
文章图片
《投资者网》吴微
7月24日 , 2018年主板上市被否的常州恐龙园股份有限公司(以下简称“恐龙园”)再次提交了招股书 , 拟登陆创业板 。 此次申报IPO , 恐龙园将保荐机构由安信证券更换为中信证券 , 以求增加过会概率——中信证券亦是另一家创业板拟上市企业天元宠物申请主板IPO被否后改选的保荐机构 。
为了顺利上市 , 恐龙园控股股东龙控集团还将东方盐湖城、龙汤温泉、迪诺大剧场等资产剥离 , 以解决2018年首次上会时被质疑的同业竞争问题 。 但此次上市 , 恐龙园依旧充满不确定性 。 自两年前申请主板上市失利以来 , 恐龙园收入增长缓慢 , 毛利率下滑也压缩了其利润空间 , 2020年爆发的新冠疫情无疑更是雪上加霜 。 同时 , 来自迪士尼、欢乐谷、方特以及海昌海洋公园等周边城市主题公园的竞争 , 也挤压着恐龙园的发展空间 。
屡次不顺的IPO
恐龙园从事以恐龙为主题的主题公园的建设与运营 , 于2000年7月由常州地方国资控股的单位共同出资成立 , 股东主要有常州新旅、常州国旅、常州财政局、常州信托和常州证券等 。 2011年 , 恐龙园完成股份制改革 , 其国资单位的持股交由龙控集团 , 并引入弘毅诚科技、业缘投资及淡水河投资等多家投资机构 。
次年 , 有资料显示恐龙园拟进行IPO 。 2012年12月18日 , 江苏省生态环境厅网站发布《关于常州恐龙园股份有限公司申请上市环保核查情况的公示》:恐龙园“以《关于申请上市环境保护核查的请示》(常新龙园〔2012〕17号)向我厅申请上市环境保护核查” 。 不过 , 相关传闻最终不了了之 , 2015年9月 , 恐龙园在新三板挂牌 。
与很多打算主板上市的企业一样 , 在新三板挂牌只是一个过渡 , 2016年10月证监会受理了恐龙园拟于上交所上市的资料 。 在经历中止审查后 , 恐龙园于2018年3月26日上会 。 恐龙园的首次公开发行申请 , 因控股股东龙控集团旗下有多家休闲旅游资产涉嫌同业竞争 , 上市前转让恐龙人酒店的交易以及现金交易比例过高等质疑而被否 。
2019年8月-9月 , 恐龙园的控股股东龙控集团将旗下的东方盐湖城、东方盐湖城酒店以及龙汤温泉等旅游休闲场所无偿转让给新北区人民政府 , 以此来剥离同业竞争资产;同时 , 恐龙园接受了中信旅游的增资 , 以改善公司的资产结构 。
在引入新股东 , 改善同业竞争问题后 。 2020年7月 , 恐龙园继IPO中止审查、主板申请上市被否后 , 在四年内第三次提交了招股书 , 此次恐龙园选择申报创业板 。
卖出又买回 酒店资产促营收增长
2018年恐龙园首次上会时 , 除了被问及同业竞争问题 , 上市前转让恐龙人酒店住宿业务也引起了发审委的关注 。 资料显示 , 为了向游客提供住宿便利 , 恐龙园在2015年7月开始筹建酒店业务 。 但恐龙园大股东关联方管理的“道天下”休闲养生旅游度假区也经营住宿业务 , 为避免同业竞争 , 恐龙园在2016年9月将上述筹建中的酒店装修装饰工程 , 按账面投入成本转让给关联方恐龙城实业 。
虽然在转让时恐龙人酒店还未投入运营 , 不过恐龙人酒店为去恐龙园的游客提供住宿 , 在业务上存在高度依赖 。 出让恐龙人酒店给关联方后 , 恐龙园经营的独立性又遭受质疑 。 发审委在2018年恐龙园首次IPO审核时 , 要求恐龙园说明恐龙人酒店住宿业务与恐龙园业务的关联性 , 转让恐龙人酒店是否影响业务独立性 。 值得一提的是 , 恐龙园在此前的申报稿中称:转让后 , 公司不再参与酒店的装修、开业和后期的经营管理 。 该转让为真实转让 , 后续公司不会再将该酒店转回 。


推荐阅读