童济仁汽车评论|还能在汽车上存在多久?,内燃机( 三 )


考虑成本与技术可行性 , 内燃机+电气化将会成为主流选择 , 内燃机也将会为了配合电气化而做出针对性的改变 。
童济仁汽车评论|还能在汽车上存在多久?,内燃机
文章图片
内燃机小型化成为新趋势 , 因为有了电动机的辅助 , 不需要大排量 , 就可以获得对等性能 。
但有一个接纳度的问题 , 这在豪华品牌上更加明显 , 原先的“大排量=豪华感”的初印象将会被撕碎 。 比如 , 奔驰E级用上了1.5T+48V的轻混系统 , 吐槽的队伍排到了南门外 。
之前内燃机的设计要兼顾所有的工况点 , 那么 , 在有了电气化加成之后 , 只需要优化某几个高效工况点即可 , 内燃机因此可能会被重新设计 , 新的供油结构、新的燃烧循环、新的工况标定都会随之出现 。
可以大胆畅想一下 , 未来十年内 , 单纯依靠内燃机驱动的车辆将会越来越少 , 具备油电混合系统的车辆将会越来越多 , 演变路线可能是从HEV到PHEV , 再到REV(增程式) , 最后过渡到纯电动 。
质疑的可能有2点:
第一 , 增程式系统会被行业重视吗?前景不明确 。 目前 , 坚持增程式的车企主要有理想汽车、日产e-Power 。
就结构原理而言 , 内燃机只负责在高效率工况点“发电” , 理论上应该是效率最优的 。 但是多年以来 , 鲜有车企深入涉及增程系统 , 也缺乏从每一个细节环节去“抠效率” , 造成一个在原理上极为省油的系统在实际中反而更加费油 。
童济仁汽车评论|还能在汽车上存在多久?,内燃机
文章图片
第二 , 是否可以快速跨过混合系统所在的过渡期 , 直奔电动车?目前存在这样的趋势 。 以大众、丰田为例 , 未来几年的研发重心将会聚焦到电动车上 , 这个高地必须去争夺 。
但是 , 最大的困难在于 , 电动车市场仍需要慢慢培育 , 正在打开 , 但还没有完全打开 。
童济仁汽车评论|还能在汽车上存在多久?,内燃机
文章图片
市场正在适应补贴退坡之后的新时代:
前几年 , 郁郁葱葱的新造车运动即将接近尾声 , 上不了岸的就要被淹死了;
特斯拉告诉了消费者 , 真正的电动车应该是什么样子的;
经过十多年的发展 , 围绕着电动车的基建设施也在丰富 , 买电动车、用电动车 , 有了认知基础 , 也有了消费基础 。
童济仁汽车评论|还能在汽车上存在多久?,内燃机
文章图片
对于这些“后出牌”的合资电动车而言 , 未必不是一个好时机 。 特斯拉、新势力、自主品牌铺下的电动车认知红利 , 可能会被这些品牌强、渠道强的合资品牌们收割一波 。
电动车的年销量仅有燃油车的1/20 , 这是远远不够的 。 当所有的品牌集中发力电动车的时候 , 这个市场有可能被迅速做大 , 这既要看产品 , 也要看市场真实的意愿 。
所以 , 一定要放弃幻想 , 消费者从来不愿意为了技术研发而买单 。
比如 , 某家车企为了通过“双积分” , 或者国V转国VI , 在动力系统上下了血本 , 最后想转嫁到消费者头上 , 直接涨价 。
消费者会问 , 我多花了钱 , 得到了什么?难道只是帮助你们跨过了考核指标?难道我是你们的股东 , 年末还可以分红?
童济仁汽车评论|还能在汽车上存在多久?,内燃机
文章图片
说到底 , 技术应该怎么演变 , 背后还是一本经济账 。 纵使技术再强 , 但成本太高 , 也是枉然 。 内燃机是生or死 , 其实就看有没有一条成本合适的路线可以生存下去 。
【童济仁汽车评论|还能在汽车上存在多久?,内燃机】市场不相信眼泪 , 更不相信情怀 。


推荐阅读