信爷谈历史|伪汉碑探秘:《石门十三品》中的曹操“真迹”疑点重重( 二 )


信爷谈历史|伪汉碑探秘:《石门十三品》中的曹操“真迹”疑点重重
文章图片
《说文》中是没有“滚”字的又在宋本《广韵》中也出现了“滚”字 。 ——如此看来 , “滚”字在唐宋时才出现的 。 在现代《书法大字典》统计的“滚”字的隶书写法 , 也只有清代人金农的笔迹 。
信爷谈历史|伪汉碑探秘:《石门十三品》中的曹操“真迹”疑点重重
文章图片
《书法大字典》中的隶书滚字所以 , 综合看来 , 传说中把“兖”解读成“滚”字 , 绝对不是曹操所处时代能够发生的事 , 起码也得到唐宋时才有可信度了 。 再看“雪”字 , 更是夸张 , 石刻中的“雪”字在书法中属于彻彻底底的白字 , 连通假都没得解释了 。 请大家看看历代隶书“雪”字是如何写的吧 。
信爷谈历史|伪汉碑探秘:《石门十三品》中的曹操“真迹”疑点重重
文章图片
《书法大字典》中雪字隶书写法——“张迁碑”、何绍基 , 翁同和 , 吴隐笔迹就是如此 。 如此 , 所谓是曹操真迹的“雪”字 , 讲道理 , 就是个白字!大家试想一下 , 在当时 , 曹操是什么级别的文化人?毋庸笔者多言吧?曹操这等文化人写两个字还会写出一个白字 , 一个错字来?这不是埋汰曹操的文化水平吗?!“衮雪”隶书水平低劣在历史上 , 曹操喜爱书法是有记载的 。 梁鹄是汉末著名书法家 , 他的隶书中以“八分书”最为出名 , 至于汉隶的风采 , 请看:第一 , 汉末书法家蔡邕书法 。 (图中右侧三列汉隶)蔡邕书法
信爷谈历史|伪汉碑探秘:《石门十三品》中的曹操“真迹”疑点重重
文章图片
第二 , 传说是梁鹄真迹的《汉魏禅让碑》部分 。
信爷谈历史|伪汉碑探秘:《石门十三品》中的曹操“真迹”疑点重重
文章图片
汉魏禅让碑部分大家再回看所谓曹操真迹的“衮雪”二字 , 哪有这等汉隶风采?!和蔡邕、梁鹄想比 , 简直是小学生水平了!难道曹操模仿了多年梁鹄的书法 , 苦练的结果竟是如此低劣的作品吗?至于网上对“衮雪”二字尽是吹捧赞誉之声 , 在笔者看来 , 不过是“魏武皇帝的新衣”罢了 , 既然没人愿意做小孩子 , 为了真相 , 笔者就先出来得罪人了:没有半点汉隶风采 , 遑论八分书!综上第一 , “衮雪”二字 , 落款伪造无疑 , 历史背景口径不一 , 传说故事荒诞不经 。 第二 , “衮”字在汉代不通“滚”字 , 因为“滚”字字形和流水释义在汉代尚未出现 , “衮”字在汉代只有天子服装之意 , 于意不合 。 第三 , 更加难以容忍的是 , “雪”字竟是白字!既然“衮雪”石刻上有如此多的纰漏 , 当个汉中本地传说就可以了 。 不懂历史 , 对曹操历史了解不足的人 , 拿出来言之凿凿说是曹操真迹 , 只会埋汰了曹操的一世英名啊!end感谢阅读
信爷谈历史|伪汉碑探秘:《石门十三品》中的曹操“真迹”疑点重重
文章图片
喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见 , 我们一起来讨论 , 分享自己的观点 , 说的不对的也要指出


推荐阅读